कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) भले ही इस दौर का प्रचलित शब्द हो। लेकिन पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि बुद्धिमत्ता पर बहस करना अभी भी अदालत के अंदर ज़्यादा मायने रखता है, और अदालत के अंदर एआई का इस्तेमाल “कठोर आदेश” का कारण बन सकता है।
उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने सुनवाई के दौरान न्यायिक प्रश्नों के उत्तर देने के लिए वकीलों द्वारा मोबाइल फोन और ऑनलाइन सर्च – जिसमें एआई उपकरण भी शामिल हैं – पर निर्भर रहने के बारे में कड़ा रुख अपनाते हुए कहा कि ऐसी जानकारी “तर्कों के लिए मामला तैयार करते समय पहले ही एकत्र कर ली जानी चाहिए थी।”
न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा, “यह अदालत सुनवाई के दौरान बार के संबंधित सदस्यों द्वारा अदालत के ठीक सामने मोबाइल फोन का उपयोग करने से बार-बार चिंतित और परेशान है।” उन्होंने कहा कि कभी-कभी कार्यवाही को “जवाब के इंतजार में रोकना पड़ता है, जो ऐसे मोबाइल फोन से जानकारी प्राप्त करने के बाद ही आता है।”
यह बयान न्यायमूर्ति वशिष्ठ द्वारा एक पुराने मामले का हवाला देते हुए दिया गया, जिसमें इसी तरह के आचरण के लिए एक वकील का फ़ोन ज़ब्त कर लिया गया था। न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने नवीनतम आदेश को बार सदस्यों के बीच प्रसारित करने का निर्देश देने से पहले कहा, “अदालत के कर्मचारियों द्वारा दी गई जानकारी के अनुसार, यह जानकारी बार सदस्यों के बीच प्रसारित करने के लिए उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन की कार्यकारिणी को भेज दी गई थी।”
न्यायमूर्ति वशिष्ठ ने कहा, “बार एसोसिएशन के अध्यक्ष/सचिव योग्य सदस्यों को सूचित करें कि वे सुनवाई के दौरान आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस/ऑनलाइन प्लेटफॉर्म/गूगल सूचना के माध्यम से खुद को अपडेट करने के लिए मोबाइल फोन के बार-बार इस्तेमाल के कारण अदालत को कोई कठोर आदेश पारित करने के लिए बाध्य न करें।” इस मामले की सुनवाई 20 नवंबर को फिर से होगी।
