पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह मानते हुए कि कृषि खरीद के चरम समय के दौरान प्रशासनिक आवश्यकताएं व्यक्तिगत सेवा असुविधाओं से ऊपर होती हैं, फैसला सुनाया है कि अदालतों को सार्वजनिक हित में की गई अस्थायी कर्मचारियों की तैनाती में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, विशेष रूप से जब इसका उद्देश्य सुचारू और पारदर्शी खरीद संचालन सुनिश्चित करना हो।
बाजार समिति के एक कर्मचारी की 90 दिन की तैनाती को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने स्पष्ट किया कि नियमित प्रशासनिक व्यवस्थाओं में न्यायिक समीक्षा का सहारा नहीं लिया जाएगा, जब तक कि गंभीर गैरकानूनी या दुर्भावना सिद्ध न हो जाए। पीठ ने कहा कि मौसमी कार्यभार के कारण की जाने वाली ऐसी अल्पकालिक नियुक्तियाँ दंडात्मक या प्रतिकूल सेवा कार्रवाई नहीं मानी जा सकतीं।
व्यक्तिगत अधिकारों और व्यवस्थागत आवश्यकताओं के बीच संतुलन बनाते हुए, न्यायमूर्ति ब्रार ने टिप्पणी की: “व्यक्तिगत असुविधा या निजी हितों को व्यापक जनहित के आगे झुकना होगा, विशेष रूप से जहां तैनाती न तो दंडात्मक है और न ही कलंकित करने वाली, बल्कि विशुद्ध रूप से कार्यात्मक और अस्थायी प्रकृति की है।”
यह मामला न्यायमूर्ति बरार के समक्ष रखा गया। याचिकाकर्ता-कर्मचारी ने 15 और 16 अप्रैल के उन कार्यालय आदेशों को रद्द करने की मांग की, जिनके तहत उनकी सेवा का तबादला रोपड़ बाजार समिति से जालंधर जिले की बिलगा बाजार समिति में कर दिया गया था।
पंजाब राज्य कृषि विपणन बोर्ड और अन्य प्रतिवादियों को इस प्रकार का हस्तांतरण करने से रोकने के लिए भी निर्देश मांगे गए थे। पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता नीलामी अभिलेखक के रूप में कार्य करते हुए नीलामी दर्ज करने, लेन-देन का सत्यापन करने और सुचारू खरीद प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करने से संबंधित महत्वपूर्ण कर्तव्यों का निर्वहन करता है।
कृषि अर्थशास्त्र के व्यापक संदर्भ में इस मुद्दे को रखते हुए, न्यायमूर्ति बरार ने कहा: “कृषि उपज की खरीद एक समयबद्ध और आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण गतिविधि है, जो किसानों की आजीविका और आपूर्ति श्रृंखला की स्थिरता को सीधे प्रभावित करती है। इसलिए नीलामी प्रक्रियाओं में पारदर्शिता, सटीकता और दक्षता सुनिश्चित करना सर्वोपरि है। ऐसी परिस्थितियों में, सक्षम प्राधिकारी आपातकालीन स्थितियों से निपटने के लिए अल्पकालिक व्यवस्था करने के अपने अधिकार क्षेत्र में पूर्णतः सक्षम है।”
न्यायमूर्ति बरार ने कहा कि सुविधा का संतुलन स्पष्ट रूप से राज्य के पक्ष में झुक रहा है, क्योंकि खरीद कार्यों में किसी भी प्रकार की बाधा से किसानों और आम जनता पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। न्यायालय ने जोर देते हुए कहा, “इसलिए, जब यह स्पष्ट रूप से एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक उद्देश्य को पूरा करता है, तो इस प्रकार की तैनाती को केवल व्यक्तिगत कठिनाई के आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती।”
