July 7, 2026
Haryana

दिल्ली हाई कोर्ट ने विनेश फोगाट की याचिका बंद करते हुए डब्ल्यूएफआई को 2 सप्ताह में संज्ञान लेने का निर्देश दिया।

While disposing of Vinesh Phogat’s petition, the Delhi High Court directed the WFI to take cognizance of the matter within two weeks.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) को अनुशासनहीनता और डोपिंग विरोधी नियमों के उल्लंघन के आरोपों पर पहलवान विनेश फोगाट को जारी किए गए कारण बताओ नोटिस पर दो सप्ताह के भीतर निर्णय लेने का निर्देश दिया, साथ ही नोटिस और महासंघ की चयन नीति को चुनौती देने वाली उनकी याचिका को बंद कर दिया।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने महासंघ को 9 मई की नोटिस पर अपना निर्णय निर्धारित समय सीमा के भीतर फोगाट और न्यायालय दोनों को सूचित करने का भी आदेश दिया। न्यायालय ने डब्ल्यूएफआई के इस आश्वासन को दर्ज किया कि अंतिम निर्णय लेने से पहले पहलवान को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिया जाएगा।

डब्ल्यूएफआई द्वारा यह प्रस्तुत किए जाने के बाद कि एशियाई खेलों के लिए चयन परीक्षणों में भाग लेने के संबंध में फोगाट की शिकायत निष्फल हो गई थी क्योंकि उन्हें पहले के न्यायिक निर्देशों के अनुसार प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति पहले ही दी जा चुकी थी, अदालत ने याचिका का निपटारा कर दिया।

फोगाट के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि इस मामले में डब्ल्यूएफआई की चयन नीति की वैधता को लेकर व्यापक चिंताएं भी उठती हैं। हालांकि, अदालत ने पाया कि चूंकि परीक्षणों से संबंधित मुद्दा अब प्रासंगिक नहीं रह गया है, इसलिए उन सवालों को एक नई रिट याचिका के माध्यम से उठाना होगा। अदालत ने स्पष्ट किया कि वर्तमान कार्यवाही समाप्त की जा सकती है, जिससे फोगाट को नीति पर अलग से कानूनी कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता मिल जाएगी।

अदालत को यह भी बताया गया कि फोगाट को चयन परीक्षणों के दौरान उनके आचरण को लेकर एक और कारण बताओ नोटिस प्राप्त हुआ था। 9 मई को, डब्ल्यूएफआई ने फोगाट को कारण बताओ नोटिस जारी किया था और उन्हें 26 जून तक घरेलू प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए अयोग्य घोषित कर दिया था। महासंघ ने डोपिंग विरोधी नियमों के तहत सेवानिवृत्ति से लौटने वाले एथलीटों पर लागू अनिवार्य छह महीने के नोटिस की आवश्यकता का हवाला दिया था।

अपनी याचिका में, फोगाट ने डब्ल्यूएफआई की चयन नीति और एशियाई खेलों के चयन परीक्षणों के लिए पात्रता को निर्दिष्ट टूर्नामेंटों के पदक विजेताओं तक सीमित करने वाले परिपत्र को चुनौती दी। उन्होंने तर्क दिया कि संघ द्वारा निर्धारित योग्यता अवधि उनकी गर्भावस्था और प्रसवोत्तर स्वास्थ्य लाभ के लिए ली गई अवकाश अवधि के साथ काफी हद तक मेल खाती थी। उनके अनुसार, पात्रता मानदंड ने एक कठोर, मनमानी और भेदभावपूर्ण प्रक्रिया के माध्यम से उन्हें विचार से प्रभावी रूप से बाहर कर दिया।

Leave feedback about this

  • Service