May 19, 2026
General News

सर्किट हाउस जांच के दायरे में: हाई कोर्ट ने अमृतसर परिसर में स्थित 19 अतिरिक्त कमरों के सतर्कता सत्यापन की मांग की

Circuit House under scanner: HC seeks vigilance verification of 19 additional rooms on Amritsar premises

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सतर्कता ब्यूरो के निदेशक से यह सत्यापित करने को कहा है कि क्या अमृतसर में राज्य के स्वामित्व वाले सर्किट हाउस की ज़मीन पर एक निजी होटल कंपनी ने अतिरिक्त 19 कमरे बनाए हैं। पीठ ने टिप्पणी की कि इस तरह का निर्माण गुप्त रूप से नहीं किया जा सकता था, और इसमें वरिष्ठ अधिकारियों की संलिप्तता का संकेत मिलता है। न्यायमूर्ति जगमोहन बंसल ने निदेशक को यह भी निर्देश दिया कि यदि अतिरिक्त निर्माण की पुष्टि होती है, तो जिम्मेदार अधिकारियों की पहचान करें और उचित कार्रवाई करें।

सुनवाई के दौरान, राज्य के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता फर्म अनुबंध के अनुसार 70 कमरे बना सकती थी, लेकिन राज्य सरकार की ज़मीन पर 89 कमरे बनाए गए। इस मामले पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति बंसल ने कहा, “कमरा छुपकर या चोरी-छिपे नहीं बनाया जा सकता। प्रतिवादी के वरिष्ठ अधिकारियों की मिलीभगत के बिना 89 कमरे बनाना असंभव था।”

सतर्कता ब्यूरो के निदेशक को यह सत्यापित करने का निर्देश दिया जाता है कि 70 कमरे निर्मित किए गए हैं या 89 कमरे निर्मित किए गए हैं।

न्यायमूर्ति बंसल ने 89 कमरों के निर्माण की स्थिति में अतिरिक्त 19 कमरों के निर्माण के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों पर रिपोर्ट भी मांगी। पीठ ने कहा, “दोनों पक्षों के दोषी पाए गए अधिकारियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जाए,” और मामले की अगली सुनवाई 29 मई को तय की।.

न्यायमूर्ति बंसल ने अपनी बात समाप्त करते हुए कहा, “सतर्कता ब्यूरो के निदेशक से अनुरोध है कि वे स्वयं इस मामले की जांच करें।”

यह मामला अदालत के संज्ञान में तब आया जब सरब एलायंस हॉस्पिटैलिटी प्राइवेट लिमिटेड ने पंजाब सरकार और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ याचिका दायर की। याचिका में प्रतिवादियों को 27 मई के समझौते की एक शर्त के तहत “अनुपालन प्रमाण पत्र” जारी करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ता ने अन्य बातों के साथ-साथ यह भी बताया कि उसने सर्किट हाउस बिल्डिंग परियोजना के विकास, संचालन और रखरखाव के लिए प्रतिवादियों के साथ 30 वर्षों का रियायती समझौता किया था। दूसरी ओर, प्रतिवादी वार्षिक रियायती शुल्क की मांग कर रहा था।

एक खंड का हवाला देते हुए याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वार्षिक रियायती शुल्क अनुपालन तिथि से 18 महीने बाद देय था, जो कि अनुपालन प्रमाण पत्र जारी होने की तिथि थी। प्रतिवादी ने अनुपालन प्रमाण पत्र रोक रखा था, लेकिन वार्षिक रियायती शुल्क की मांग कर रहा था।

Leave feedback about this

  • Service