नई दिल्ली, 19 मार्च सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हिमाचल प्रदेश के छह बागी कांग्रेस विधायकों की अयोग्यता पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिन्हें 29 फरवरी को विधानसभा अध्यक्ष कुलदीप सिंह पठानिया ने दल-बदल विरोधी कानून के तहत अयोग्य घोषित कर दिया था।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अगुवाई वाली पीठ ने शीर्ष अदालत के समक्ष मामला लंबित रहने के दौरान उन्हें विधानसभा की कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति देने से भी इनकार कर दिया।
स्पीकर के कार्यालय को नोटिस पर रखा बच ने मामला लंबित रहने के दौरान उन्हें विधानसभा की कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति देने से इनकार कर दिया हालाँकि, इसने उनकी याचिका पर विधानसभा अध्यक्ष के कार्यालय को नोटिस जारी किया
हालाँकि, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता भी शामिल थे, ने उनकी याचिका पर विधानसभा अध्यक्ष के कार्यालय को नोटिस जारी किया। “मुख्य रिट याचिका के साथ-साथ स्थगन आवेदन पर भी एक नोटिस जारी करें। 6 मई से शुरू होने वाले सप्ताह में पुनः सूची बनाएं, ”बेंच ने कहा।
खंडपीठ ने हिमाचल प्रदेश विधानसभा अध्यक्ष को चार सप्ताह में याचिका पर जवाब देने को कहा और याचिकाकर्ताओं को अपना प्रत्युत्तर, यदि कोई हो, दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।
“हम नोटिस जारी कर सकते हैं…लेकिन कोई रोक नहीं होगी। दूसरा, जहां तक नए चुनाव का सवाल है, हमें फैसला करना है… लेकिन हम आपको वोट देने और विधान सभा का हिस्सा बनने की अनुमति नहीं देंगे। न्यायमूर्ति खन्ना ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे से कहा, हम आपको (विधानसभा की कार्यवाही में) भाग लेने की अनुमति नहीं देंगे।
कांग्रेस के छह बागी विधायकों-सुधीर शर्मा, रवि ठाकुर, राजिंदर राणा, इंदर दत्त लखनपाल, चैतन्य शर्मा और देविंदर कुमार भुट्टो को सदन में उपस्थित रहने और हिमाचल प्रदेश सरकार के पक्ष में मतदान करने के कांग्रेस व्हिप का उल्लंघन करने के लिए अयोग्य घोषित कर दिया गया था। कटौती प्रस्ताव और बजट. उन्होंने हिमाचल प्रदेश में हाल ही में राज्यसभा चुनाव में क्रॉस वोटिंग की थी, जिसके परिणामस्वरूप कांग्रेस उम्मीदवार अभिषेक मनु सिंघवी की हार हुई थी।
बागी कांग्रेस विधायकों की अयोग्यता के बाद, सदन की प्रभावी ताकत 68 से घटकर 62 हो गई है और सत्तारूढ़ कांग्रेस के पास अब 40 के बजाय 34 विधायक हैं। अध्यक्ष की ओर से वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी ने कहा कि अनुच्छेद 359 को हटा दिया गया है। चुनाव की अधिसूचना के द्वारा. “किसी भी नए चुनाव पर रोक लगाने का कोई सवाल ही नहीं है। अयोग्यता पर रोक लगाने का कोई सवाल ही नहीं है,” सिंघवी ने तर्क दिया।
न्यायमूर्ति खन्ना ने सिंघवी से कहा, ”हम अयोग्यता पर रोक नहीं लगाने जा रहे हैं।” जैसा कि चुनाव आयोग की ओर से वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने कहा कि चुनाव जल्द ही अधिसूचित किए जाने वाले हैं, बेंच ने कहा, “वे (ईसी) इसमें देरी कर सकते हैं।”
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “रिट याचिका अधिसूचना से पहले दायर की गई थी…तब रोक होगी।” याचिकाकर्ता बागी कांग्रेस विधायकों की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सत्यपाल जैन ने बताया कि नामांकन दाखिल करने की तारीख 7 मई अधिसूचित की गई थी। उन्होंने शीर्ष अदालत से उससे पहले मामले की सुनवाई करने का आग्रह किया।
यह पूछते हुए कि याचिकाकर्ताओं के किस मौलिक अधिकार का उल्लंघन हुआ है, खंडपीठ ने 12 मार्च को आश्चर्य जताया कि याचिकाकर्ताओं ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय का दरवाजा क्यों नहीं खटखटाया।
यह आरोप लगाते हुए कि उन्हें अयोग्यता याचिका पर जवाब देने के लिए पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया, बागी कांग्रेस विधायकों ने कहा कि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।
बागी कांग्रेस विधायकों की ओर से, जैन ने प्रस्तुत किया था कि उन्हें केवल कारण बताओ नोटिस दिया गया था और उन्हें याचिका या अनुलग्नक की प्रति नहीं दी गई थी और नोटिस का जवाब देने के लिए सात दिन का अनिवार्य समय भी नहीं दिया गया था। उन्हें।
Leave feedback about this