सोमवार को हरियाणा की सीबीआई विशेष अदालत ने भ्रष्टाचार के एक मामले में सबूतों के अभाव में न्यायाधीश सुधीर परमार, उनके भतीजे अजय परमार और तीन बिल्डरों – एम3एम के मालिक रूप बंसल, आईआरईओ के उपाध्यक्ष ललित गोयल और वाटिका लिमिटेड के मालिक अनिल भल्ला – को बरी कर दिया।
विस्तृत आदेश अभी अपलोड किया जाना बाकी है। हरियाणा राज्य सतर्कता एवं भ्रष्टाचार विरोधी ब्यूरो (एसवी एंड एसीबी) ने इस मामले में आरोपपत्र दाखिल किया था। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 2021 में मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में आईआरईओ के ललित गोयल को गिरफ्तार किया था और 14 जनवरी, 2022 को उनके खिलाफ घर खरीदारों के धन की हेराफेरी करने और 1,777.48 करोड़ रुपये भारत से बाहर भेजने के आरोप में अभियोग शिकायत दर्ज की थी।
यह मामला तत्कालीन विशेष न्यायाधीश सुधीर परमार के समक्ष धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत चल रहा था। हालांकि, 17 अप्रैल 2023 को एसवी एंड एसीबी (तत्कालीन एसीबी) ने एक एफआईआर दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि परमार ने अनुचित लाभ उठाकर एम3एम और आईआरईओ समूह के मालिकों से संपर्क किया था। एफआईआर के आधार पर, ईडी ने भी मामला दर्ज किया और अभियोग दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि न्यायाधीश ने मार्च/अप्रैल 2022 में रिश्तेदारों के नाम पर संपत्तियां खरीदीं, जबकि आईआरईओ/एम3एम के खिलाफ पूरक आरोप पत्र दाखिल करने के लिए जांच चल रही थी।
एसवी एंड एसीबी ने 13 अक्टूबर, 2025 को एक आरोप पत्र भी दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि न्यायाधीश और उनके परिवार के सदस्य, जिन्होंने तीन-चार महीनों के भीतर 7-8 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति अर्जित की, उनके पास लिए गए ऋणों को चुकाने या उनका भुगतान करने की वित्तीय क्षमता नहीं थी।
परमार ने 18 नवंबर, 2021 को पंचकुला में सीबीआई/ईडी के विशेष न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभाला था। ईडी द्वारा आईआरईओ की संपत्तियों को जब्त करने की प्रक्रिया के दौरान, गुरुग्राम के सेक्टर 61 में 22.61875 एकड़ और सेक्टर 58 में 30.256 एकड़ भूमि के लिए आईआरईओ और एम3एम के बीच सहयोग समझौते किए गए। एसवी एंड एसीबी के अनुसार, राजस्थान के भिवाड़ी में लगभग 78 एकड़ भूमि के लिए एम3एम और आईआरईओ की सहयोगी कंपनियों के बीच पांच विकास समझौते भी किए गए।
एसवी एंड एसीबी के अनुसार, एम3एम ने विकास अधिकारों के लिए आईआरईओ को 700-800 करोड़ रुपये का भुगतान किया था और एम3एम के मालिक रूप बंसल, परमार के माध्यम से गोयल पर उक्त भूमि का पंजीकरण कराने के लिए दबाव डालते थे, अन्यथा इसे जब्त किया जा सकता था।
हालांकि, आरोप पर बहस के दौरान, बचाव पक्ष के वकीलों ने इस बात पर जोर दिया कि आरोपी के खिलाफ मुकदमा शुरू करने के लिए कोई सबूत नहीं है। उन्होंने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि आरोपी के खिलाफ किसी को अनुचित लाभ पहुंचाने या रिश्वत देने का कोई सबूत नहीं है।
