चंडीगढ़ के सिविल जज (जूनियर डिवीजन) डॉ. प्रिक्षित ने न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रणजीत सिंह द्वारा दायर एक आवेदन को स्वीकार करते हुए 8 सितंबर के एकतरफा अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें उन्हें पंजाब के मुख्यमंत्री की पत्नी गुरप्रीत कौर के हितों के प्रतिकूल कथित रिश्वत की मांग से संबंधित किसी भी अपुष्ट मानहानिकारक सामग्री को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या किसी अन्य माध्यम से अगले आदेश तक प्रकाशित करने, प्रसारित करने या बनाने से प्रतिबंधित किया गया था।
न्यायमूर्ति रणजीत सिंह के अलावा, अदालत ने 8 सितंबर के अपने आदेश में एसएडी नेता बिक्रम सिंह मजीठिया और कांग्रेस नेता सुखपाल सिंह खैरा पर भी रोक लगा दी थी। यह आदेश डॉ. गुरप्रीत कौर द्वारा दायर एक मुकदमे पर पारित किया गया था जिसमें उन्होंने हर्जाने और निषेधाज्ञा की मांग की थी।
उन्होंने आरोप लगाया कि पूर्व न्यायाधीश ने एक बलात्कार मामले में आरोपी से 5 करोड़ रुपये की मांग के संबंध में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में उनकी छवि खराब करने के इरादे से उनके खिलाफ निराधार आरोप लगाए थे। न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रणजीत सिंह की ओर से पेश हुए वकील चरणजीत सिंह बख्शी ने तर्क दिया कि डॉ. गुरप्रीत कौर ने मुकदमे में झूठे और गुमराह करने वाले बयान दिए हैं और सच्चे तथ्यों को छिपाया है।
20 अगस्त को आयोजित प्रेस कॉन्फ्रेंस में प्रतिवादी ने विशेष रूप से इस बात पर जोर दिया था कि 5 करोड़ रुपये की रिश्वत का मुद्दा उच्च न्यायालय के फैसले में उठाया गया था और ये तथ्य उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत दलीलों का हिस्सा थे। न्यायालय द्वारा पारित आदेश मानहानि नहीं हो सकता। उन्होंने तर्क दिया कि किसी नागरिक या पंजाब मानवाधिकार संगठन (जिसके अध्यक्ष आवेदक हैं) के अधिकारों का हनन करना, उनके बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।
हालांकि, गुरप्रीत कौर की ओर से पेश हुए सुखबीर सिंह ने दावा किया कि ये आरोप राजनीतिक रूप से प्रेरित हैं और इनका उद्देश्य उनके पति, जो पंजाब के मुख्यमंत्री हैं, को नुकसान पहुंचाना है।
दलीलें सुनने के बाद, न्यायालय ने पाया कि वादी के वकील ने तर्क दिया था कि न्यायमूर्ति रणजीत सिंह द्वारा कथित रूप से पढ़ा गया उच्च न्यायालय का आदेश प्रतिबंधित आदेश था और आम जनता के लिए उपलब्ध नहीं था, लेकिन न्यायमूर्ति रणजीत सिंह ने अन्य प्रतिवादियों के साथ मिलीभगत करके वादी को बदनाम करने के उद्देश्य से इसे जानबूझकर प्रकाशित किया था। इस तर्क पर, न्यायालय ने पाया कि यह स्थापित कानून है कि न्यायालय में आने वाले व्यक्ति को निष्पक्ष भाव से आना चाहिए, और यदि वादी ने स्वयं महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाया है, तो प्रतिवादी संख्या 2 का आचरण अप्रासंगिक हो जाता है, क्योंकि न्याय चाहने वाले को न्याय करना चाहिए।
यह स्पष्ट है कि कथित प्रेस कॉन्फ्रेंस उच्च न्यायालय के आदेश पारित होने के लगभग एक महीने बाद आयोजित की गई थी, और न्यायमूर्ति रणजीत सिंह, पंजाब मानवाधिकार संगठन के अध्यक्ष होने के नाते, अपने पर्यवेक्षण और अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आने वाले क्षेत्र में मानवाधिकार उल्लंघनों पर नजर रखने के लिए बाध्य हैं। इसलिए, यह मामला सीपीसी के आदेश 39 नियम 4 के प्रावधानों को लागू करने और 8 सितंबर के आदेश द्वारा जारी निषेधाज्ञा को रद्द करने के लिए उपयुक्त है, न्यायालय ने कहा।
न्यायालय ने कहा कि न्यायमूर्ति रणजीत सिंह के संबंध में पारित आदेश रद्द किया जाता है; वास्तव में, न्यायमूर्ति रणजीत सिंह के विरुद्ध वाद का अस्तित्व अगली सुनवाई में सिद्ध किया जाना है। आवेदन के साथ, सीपीसी की धारा 95(1)(ए) के तहत मुआवजे की कोई प्रार्थना नहीं की गई है; इसलिए, न्यायमूर्ति रणजीत सिंह अपर्याप्त आधारों पर उनके विरुद्ध निषेधाज्ञा प्राप्त करने के लिए मुआवजे हेतु अलग से उचित कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र हैं। न्यायमूर्ति रणजीत सिंह के विरुद्ध मुकदमे की वैधता पर भी 6 अक्टूबर को सुनवाई होगी, साथ ही सभी पक्षों की उपस्थिति और स्थगन आवेदन पर उनके उत्तर भी सुने जाएंगे।
Leave feedback about this