‘बहुत अच्छा’ अधिकारी रातोंरात बुरा नहीं बन सकता हाईकोर्ट

अपने ही एक न्यायाधीश पर दुर्लभ आरोप लगाते हुए, पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक जिला एवं सत्र न्यायाधीश की अनिवार्य सेवानिवृत्ति को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि यह आदेश “अवैधता, अनौचित्य और कानून में दुर्भावना” से दूषित था, क्योंकि यह उनके करियर के अंतिम पांच महीनों के दौरान दर्ज की गई निराधार प्रतिकूल टिप्पणियों पर आधारित था।

यह बात मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की खंडपीठ ने हरियाणा उच्च न्यायालय की सिफ़ारिश पर राज्यपाल द्वारा 2011 में पारित सेवानिवृत्ति आदेश के ख़िलाफ़ डॉ. शिव शर्मा की याचिका स्वीकार करते हुए कही। याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एस.के. गर्ग नरवाना और वकील आरव गुप्ता उपस्थित हुए।

पीठ ने कहा कि तत्कालीन प्रशासनिक न्यायाधीश न्यायमूर्ति आलोक सिंह द्वारा दर्ज की गई “प्रतिकूल टिप्पणियों की अप्रासंगिक सामग्री” को इस तथ्य की अनदेखी करते हुए ध्यान में रखा गया कि एक अधिकारी जिसने अपने 30 साल के सेवा काल में ‘अच्छी’ या ‘बहुत अच्छी’ टिप्पणियां अर्जित की हों, वह रातोंरात इतना बुरा नहीं बन सकता कि उसकी ‘ईमानदारी संदिग्ध’ हो जाए।

“कोई भी सामान्य विवेकशील व्यक्ति ऐसा निर्णय नहीं ले सकता…सक्षम प्राधिकारी ने पूरी संभावना के साथ कानून में दुर्भावना के तत्व को नहीं देखा, जो वर्तमान मामले में स्पष्ट हो गया, विशेष रूप से प्रशासनिक न्यायाधीश की ओर से, जिन्होंने याचिकाकर्ता की एसीआर के अंतिम पांच महीनों में प्रतिकूल टिप्पणियां दर्ज कीं।”

यह विवाद मूल्यांकन वर्ष 2010-11 में उत्पन्न हुआ, जहाँ तत्कालीन प्रशासनिक न्यायाधीश के मद्रास उच्च न्यायालय में स्थानांतरण के कारण अप्रैल से अक्टूबर 2010 तक कोई टिप्पणी दर्ज नहीं की जा सकी। नवंबर 2010 से कार्यभार संभालने वाले नए प्रशासनिक न्यायाधीश, न्यायमूर्ति आलोक सिंह ने शेष पाँच महीनों के लिए निरीक्षण किया और तीखी टिप्पणियाँ दर्ज कीं, और याचिकाकर्ता को “सी – संदिग्ध सत्यनिष्ठा” का दर्जा दिया।