N1Live Punjab ‘भुल्लर की 30 साल की संपत्ति 30 मिनट में’: कोर्ट ने पंजाब विजिलेंस की एफआईआर को ‘रहस्यमय’ बताया
Punjab

‘भुल्लर की 30 साल की संपत्ति 30 मिनट में’: कोर्ट ने पंजाब विजिलेंस की एफआईआर को ‘रहस्यमय’ बताया

'Bhullar's 30-year assets seized in 30 minutes': Court terms Punjab Vigilance FIR 'mysterious'

चंडीगढ़ की एक अदालत ने गुरुवार को गिरफ्तार और निलंबित डीआईजी हरचरण सिंह भुल्लर के खिलाफ “बहुत ही रहस्यमय” एफआईआर के लिए पंजाब सतर्कता ब्यूरो (वीबी) को कड़ी फटकार लगाते हुए कहा कि राज्य एजेंसी ने “आधे घंटे से भी कम समय में” उनकी 30 साल की संपत्ति का आकलन किया।

भुल्लर की सीबीआई हिरासत को पांच दिन बढ़ाकर 11 नवंबर तक करते हुए विशेष सीबीआई न्यायाधीश भावना जैन ने कहा कि वीबी ने गुप्त सूचना मिलने के आधे घंटे से भी कम समय में भुल्लर की कथित अनुपातहीन संपत्ति का आकलन कर लिया था, जो उसके 30 साल के सेवाकाल में फैली हुई थी।

अदालत की यह टिप्पणी उस “दो एफआईआर की कहानी” के बीच आई है जिसे सीबीआई और वीबी के बीच इस बात को लेकर रस्साकशी माना जा रहा है कि भुल्लर के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति का मामला सबसे पहले किसने दर्ज किया। दोनों एजेंसियों ने 29 अक्टूबर को एफआईआर दर्ज कीं, जिसके बाद 16 अक्टूबर को सीबीआई ने कथित दलाल कृष्णु शारदा के ज़रिए 5 लाख रुपये की रिश्वत लेते हुए भुल्लर को गिरफ्तार किया था। सीबीआई ने अपनी एफआईआर तुरंत सार्वजनिक कर दी, जबकि विजिलेंस ने इसके तीन पन्नों के संस्करण को लगभग एक हफ्ते तक गुप्त रखा।

अदालत ने कहा कि भुल्लर के बचाव पक्ष ने भी सतर्कता एफआईआर को मोबाइल ऐप से डाउनलोड किया था, क्योंकि इसे आधिकारिक तौर पर अपलोड नहीं किया गया था। अदालत में पेश किए गए संस्करण में एक पृष्ठ गायब था, और ब्यूरो मूल प्रति प्रस्तुत करने या उसके अपलोड समय की पुष्टि करने में विफल रहा, जिससे इसकी विश्वसनीयता और कम हो गई।

जैन ने वीबी की अभियोजक हरभजन कौर की चुप्पी पर भी आश्चर्य व्यक्त किया, जिन्होंने न तो ब्यूरो का बचाव किया और न ही सुनवाई के दौरान अपनी उपस्थिति दर्ज कराई। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “यह आश्चर्यजनक है कि पंजाब पुलिस विजिलेंस का मामला अभियुक्तों की ओर से पेश किया जा रहा है।” उन्होंने आगे कहा कि चुप्पी के कारण “स्पष्ट” हैं।

सीबीआई के अधिकार क्षेत्र से बाहर होने की बचाव पक्ष की दलील को खारिज करते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि केंद्रीय एजेंसी को जाँच करने का अधिकार है क्योंकि संपत्ति और बरामदगी केंद्र शासित प्रदेश चंडीगढ़ में हुई थी। सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का हवाला देते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि सीबीआई को ऐसे मामलों में राज्य की सहमति की आवश्यकता नहीं है।

Exit mobile version