केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने पंचकुला औद्योगिक भूखंड आवंटन मामले में हरियाणा विधानसभा के पूर्व मुख्यमंत्री और विपक्ष के नेता भूपिंदर सिंह हुड्डा के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया है। आरोपों में आपराधिक साजिश और धोखाधड़ी (भारतीय दंड संहिता की धारा 120-बी को धारा 420 के साथ पढ़ा जाए) के साथ-साथ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (धारा 13(2) को धारा 13(1)(सी) और 13(1)(डी) के तहत लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार शामिल है, जिसमें धोखाधड़ी से धन का दुरुपयोग करने और स्वयं या दूसरों के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त करने का आरोप है।
सीबीआई विशेष न्यायालय ने मंगलवार को यह बात नोट की कि हुड्डा और हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण (अब हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण) के पूर्व उप अधीक्षक बीबी तनेजा के खिलाफ अभियोजन की मंजूरी प्राप्त हो चुकी है। सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी डीपीएस नागल, जो उस समय एचयूडीए के मुख्य प्रशासक थे, के खिलाफ दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 197 के तहत मंजूरी मिल चुकी है। हालांकि, दंड प्रक्रिया अधिनियम की धारा 19 के तहत मंजूरी अभी प्रतीक्षित है। इसी तरह, एचयूडीए के पूर्व मुख्य वित्त नियंत्रक एससी कंसल के खिलाफ अभियोजन की मंजूरी भी लंबित है, अदालत ने टिप्पणी की।
औद्योगिक भूखंडों के आवंटन को चुनौती देते हुए एस.के. जैन बनाम हरियाणा राज्य शीर्षक से एक रिट याचिका 2014 में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में दायर की गई थी। याचिका लंबित रहने के दौरान, हरियाणा राज्य सतर्कता ब्यूरो (अब राज्य सतर्कता और भ्रष्टाचार विरोधी ब्यूरो) ने 19 दिसंबर, 2015 को हुड्डा, नागल, कंसल, तनेजा और भूखंड आवंटियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की।
बाद में यह मामला सीबीआई को सौंप दिया गया, जिसने 19 मई, 2016 को अपनी एफआईआर दर्ज की। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने भी एक ईसीआईआर दर्ज किया और 15 फरवरी, 2021 को हुड्डा और अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया। हालांकि, 15 मई 2024 को, धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत एक विशेष न्यायालय ने सीबीआई द्वारा अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने तक ईडी मामले की कार्यवाही रोक दी थी। अब चालान दाखिल होने के बाद, ईडी मामले की कार्यवाही फिर से शुरू होने की उम्मीद है।
आवंटन प्रक्रिया के समय, मुख्यमंत्री के रूप में हुडा एचयूडीए के अध्यक्ष थे। 7 दिसंबर, 2011 से 6 जनवरी, 2012 के बीच 14 औद्योगिक भूखंडों के लिए आवेदन आमंत्रित किए गए थे। हालांकि, 24 जनवरी, 2012 को आवेदन की अंतिम तिथि बीत जाने के बाद, चयन मानदंडों में कथित तौर पर बदलाव किया गया। अनुभव, योग्यता और वित्तीय क्षमता के लिए वेटेज कम कर दिया गया, जबकि मौखिक परीक्षा के लिए अंक बढ़ा दिए गए। ईडी के अनुसार, 30.34 करोड़ रुपये के भूखंड 7.85 करोड़ रुपये में आवंटित किए गए, जिससे सरकारी खजाने को भारी नुकसान हुआ। 14 भूखंडों के लिए 582 आवेदक थे।
राज्य सतर्कता ब्यूरो की एफआईआर के अनुसार, आवेदनों की जांच करने और चयन समिति के लिए तुलनात्मक सूची तैयार करने के लिए जिम्मेदार तनेजा ऐसा करने में विफल रहे और इसके बजाय केवल 13 आवेदकों की सूची प्रस्तुत की। इसमें आरोप लगाया गया है कि कई आवेदनों में गंभीर विसंगतियां थीं, फिर भी वरिष्ठ अधिकारियों ने उन्हें नजरअंदाज कर दिया और मिलीभगत से अपने सहयोगियों और राजनीतिक चहेतों को भूखंड आवंटित कर दिए।
एफआईआर में यह भी कहा गया है कि साक्षात्कार के छह महीने बाद मूल्यांकन पत्रों पर हस्ताक्षर लिए गए थे और कुछ सदस्यों के हस्ताक्षर गायब थे। जांच के दौरान एचयूडीए कार्यालय से फाइलें भी गायब पाई गईं। इसमें आगे आरोप लगाया गया कि साक्षात्कार प्रक्रिया हुडा नियमों के अनुसार विधिवत गठित सक्षम समिति द्वारा संचालित नहीं की गई थी, और न ही नागल द्वारा ऐसी कोई समिति विधिवत गठित की गई थी। आवंटियों को हुडा से जोड़ते हुए, ईडी ने दावा किया कि कई लाभार्थियों के उनसे व्यक्तिगत या राजनीतिक संबंध थे।
इनमें उनके पैतृक गांव संगी के लोग, सहयोगियों के रिश्तेदार और कांग्रेस पदाधिकारियों और पूर्व अधिकारियों से जुड़े लोग शामिल थे। ईडी ने आगे आरोप लगाया कि अन्य आवंटियों और हुड्डा के राजनीतिक या व्यक्तिगत सहयोगियों, जिनमें पूर्व विधायक, अधिकारी और परिचित शामिल हैं, के बीच भी संबंध थे।
