पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट किया है कि दम्पतियों को सुरक्षा प्रदान करने में देरी जीवन के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि अनुरोध प्राप्त होने पर, विशेष रूप से विवाह संबंधी मामलों में, तुरंत सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए। किसी भी इनकार के समर्थन में एक विस्तृत, स्पष्ट आदेश होना चाहिए।
न्यायमूर्ति प्रमोद गोयल ने कहा कि सुरक्षा के मामले में राज्य प्राधिकारी पहले सुरक्षा प्रदान करने के लिए बाध्य हैं और फिर यह पता लगाने के लिए आगे बढ़ते हैं कि “कोई खतरा पैदा हुआ है या नहीं”।
देरी के लिए व्यक्तिगत उत्तरदायित्व की चेतावनी देते हुए, न्यायालय ने कहा: “यदि नागरिक द्वारा आवेदन प्राप्त होने पर, विशेष रूप से विवाह के मामले में, तुरंत सुरक्षा प्रदान नहीं की जाती है, तो प्राधिकारियों को समय पर सुरक्षा प्रदान न करने तथा किसी भी अप्रिय घटना के घटित होने पर एक या अन्य रिपोर्ट मांगने में उनकी निष्क्रियता के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा।”
ये टिप्पणियाँ एक ऐसे जोड़े द्वारा दायर याचिका पर आईं, जिन्होंने अपनी मर्ज़ी से शादी की थी और दुल्हन के पिता और भाई से सुरक्षा की माँग की थी। 19 अक्टूबर को एक अभ्यावेदन प्रस्तुत करने के बावजूद, कोई कार्रवाई नहीं की गई। राज्य के वकील ने अदालत को बताया कि अभ्यावेदन एक दिन पहले ही प्राप्त हुआ है और इस पर “उचित समय पर” निर्णय लिया जाएगा।
अदालत ने राज्य के वकील के रुख को “पूरी तरह से अनिर्णायक” बताया और कहा कि इस तरह की प्रतिक्रिया से एसएचओ को यह निर्णय लेने का विवेकाधिकार मिल गया कि संरक्षण दिया जाए या नहीं – जिसकी कानून अनुमति नहीं देता।
