नई दिल्ली, 29 नवंबर दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को अभियोजन पक्ष को लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए कुछ और समय देते हुए छह महिला पहलवानों के यौन उत्पीड़न मामले में आरोपी भाजपा सांसद और भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के पूर्व प्रमुख बृजभूषण शरण सिंह को भी उपस्थिति से एक दिन की छूट की अनुमति दे दी।
राउज़ एवेन्यू कोर्ट के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट हरजीत सिंह जसपाल, जो शिकायतकर्ताओं और अभियोजन पक्ष की ओर से लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए सूचीबद्ध मामले की सुनवाई कर रहे थे, ने कहा कि शिकायतकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील हर्ष बोरा ने लिखित दलीलें दायर की हैं।
अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष, दोनों को लिखित दलीलों की एक प्रति उपलब्ध करा दी गई है।”
दूसरी ओर, अपर लोक अभियोजक अतुल कुमार श्रीवास्तव ने लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए कुछ और समय मांगा। अनुरोध को स्वीकार करते हुए अदालत ने मामले की अगली सुनवाई छह दिसंबर को तय की।
30 अक्टूबर को, अदालत ने मामले में वकील को अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया था, और पक्षों के सामने इस बात पर जोर दिया था कि दलीलें व्यवस्थित तरीके से समाप्त की जाएंगी। सिंह के वकील ने 22 नवंबर को लिखित दलीलें दाखिल की थीं।
भाजपा सांसद ने पहले छह महिला पहलवानों द्वारा उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न के मामले की सुनवाई कर रही दिल्ली अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया था और दावा किया था कि भारत में कोई कार्रवाई या परिणाम नहीं हुआ था।
सिंह के वकील, अधिवक्ता राजीव मोहन ने अदालत के समक्ष कहा था, “भारत में कोई कार्रवाई या परिणाम नहीं हुआ है और इसलिए, अभियोजन पक्ष के अनुसार, टोक्यो, मंगोलिया, बुल्गारिया, जकार्ता, कजाकिस्तान, तुर्की आदि में हुए कथित अपराधों की सुनवाई इस अदालत में नहीं की जा सकती है।”
हालाँकि, अभियोजन पक्ष ने कहा था कि पीड़ितों का यौन उत्पीड़न एक निरंतर अपराध है, क्योंकि यह किसी विशेष समय पर नहीं रुकता है।
श्रीवास्तव ने कहा था, ”आरोपी को जब भी मौका मिलता है, वह पीड़ितों के साथ छेड़छाड़ करता है और इस तरह के उत्पीड़न को अलग-अलग कोष्ठकों में नहीं देखा जा सकता है और श्रृंखला या उसकी श्रृंखला को एक के रूप में देखा जाना चाहिए।”
दिल्ली पुलिस ने अदालत को यह भी बताया था कि सिंह ने महिला पहलवानों का यौन उत्पीड़न करने का कोई मौका नहीं छोड़ा, साथ ही कहा कि उसके खिलाफ आरोप तय करने और मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।
इससे पहले, सिंह ने अपने खिलाफ गवाहों के बयानों में भौतिक विरोधाभास का दावा करते हुए अदालत से उन्हें आरोपमुक्त करने का आग्रह किया था।
उनके वकील ने तर्क दिया था कि कानून के अनुसार, ओवरसाइट कमेटी को सात दिनों के भीतर एफआईआर दर्ज करने की सिफारिश करनी थी, लेकिन चूंकि मौजूदा मामले में ऐसी कोई सिफारिश नहीं की गई है, इसलिए यह मान लेना सुरक्षित है कि समिति ने ऐसा किया है। प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ मामला नहीं मिला।
मोहन ने अदालत को बताया, “चूंकि ओवरसाइट कमेटी द्वारा कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं पाया गया था, और चूंकि कोई मामला नहीं पाया गया था, इसलिए कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी, यह स्वचालित रूप से दोषमुक्ति के बराबर है।”
उन्होंने आगे दावा किया था कि ओवरसाइट कमेटी के समक्ष दिए गए बयानों और सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए बयानों में भौतिक विरोधाभास हैं और बाद में दिए गए बयानों (धारा 164 के तहत) में भौतिक सुधार हुए हैं और इसलिए उन्हें पूरी तरह से खारिज कर दिया जा सकता है।
इस तर्क का पीपी ने विरोध किया, जिन्होंने कहा था कि ओवरसाइट कमेटी का गठन ही कानून के अनुरूप नहीं था। अभियोजक ने कहा था, ”दोषमुक्ति का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि उक्त समिति द्वारा कोई सिफारिश/निष्कर्ष नहीं दिया गया है।”
