जमानत याचिका में गलत हलफनामा: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा डीएसपी से व्यक्तिगत स्पष्टीकरण मांगा

एनडीपीएस कानून के तहत जमानत मामले में तथ्यात्मक रूप से गलत हलफनामा दाखिल करने पर फटकार लगाते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा के एक पुलिस उपाधीक्षक को कारण बताओ नोटिस जारी किया है, जिसमें उन्हें व्यक्तिगत रूप से यह बताने का निर्देश दिया गया है कि “अदालत में झूठे कथनों वाला हलफनामा कैसे प्रस्तुत किया गया”।

यह निर्देश न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने एनडीपीएस अधिनियम और बीएनएस के प्रावधानों के तहत दर्ज एक मामले में नियमित जमानत याचिका को स्वीकार करते हुए दिया। पीठ ने कहा कि एचपीएस, डीएसपी, एचएसएनसीबी, हिसार, जगजीत सिंह ने अपने हलफनामे में कहा है कि याचिकाकर्ता को पंजाब के बरनाला पुलिस स्टेशन में जुलाई 2021 में दर्ज एफआईआर से संबंधित एक मामले में दोषी ठहराया गया था।

“हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील द्वारा प्रस्तुत निर्णय की प्रति से स्पष्ट है कि उक्त मामले में याचिकाकर्ता को बरी कर दिया गया है। इसलिए, संबंधित पुलिस अधिकारी को कारण बताओ नोटिस जारी किया जाए, जिसमें उन्हें व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर यह स्पष्ट करने के लिए कहा जाए कि किन परिस्थितियों में अदालत में झूठे कथनों वाला हलफनामा प्रस्तुत किया गया था। उन्हें तीन सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करना होगा,” न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने कहा और अनुपालन हेतु मामले की सुनवाई 27 मार्च को निर्धारित की।

पीठ के समक्ष याचिकाकर्ता ने 3 अगस्त, 2024 को भिवानी जिले के तोशाम पुलिस स्टेशन में एनडीपीएस अधिनियम और बीएनएस के तहत दर्ज एक मामले में जमानत की मांग की थी। मामले की खूबियों पर कोई टिप्पणी किए बिना जमानत याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने याचिकाकर्ता के पक्ष में मौजूद कारकों को स्पष्ट किया।

इनमें “एक वर्ष, साढ़े छह महीने से अधिक” की लंबी हिरासत; आईपीसी की धारा 186/353 के तहत एक मामले को छोड़कर साफ-सुथरा आपराधिक रिकॉर्ड; “गैर-वाणिज्यिक मात्रा के लिए निर्धारित ऊपरी सीमा से थोड़ा अधिक” मात्रा में प्रतिबंधित सामग्री की बरामदगी और एक वर्ष से अधिक समय में केवल तीन गवाहों की जांच के साथ मुकदमे की धीमी प्रगति शामिल थी।

न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने कहा कि “याचिकाकर्ता के कब्जे से बरामद करने के लिए कुछ भी नहीं बचा है,” और निरंतर हिरासत से कोई लाभ होने की संभावना नहीं है। इसके अलावा, रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह संकेत मिले कि यदि याचिकाकर्ता को रिहा किया जाता है तो वह सबूतों के साथ छेड़छाड़ करेगा या मुकदमे में सहयोग नहीं करेगा।