पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक तीखे फैसले में हरियाणा सरकार को पदोन्नति के एक मामले में “अहंकार से भरपूर” होने और तथ्यों को जानबूझकर दबाने के लिए फटकार लगाई है। न्यायालय ने राज्य सरकार पर अदालत को गुमराह करने और एक योग्य अधिकारी को उसकी उचित पदोन्नति से वंचित करने के लिए 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया।
न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने राजस्व अधिकारी की याचिका को स्वीकार करते हुए ‘बी’ श्रेणी के तहसीलदार के पद पर पदोन्नति से बार-बार इनकार किया, उन्होंने कहा: “ऐसा लगता है कि राज्य इतना घमंड और अहंकार से भरा हुआ है कि वह सभी विषयों के साथ समानता और करुणा के साथ व्यवहार करने की अपनी प्रमुख भूमिका को भूल गया है। यह गैरकानूनी आचरण को सम्मान के बैज के रूप में नहीं पहन सकता है।”
न्यायाधीश ने रिक्तियों की संख्या के संबंध में राज्य के रुख को “स्पष्ट रूप से बेईमान” पाया और कहा कि उसने जानबूझकर याचिकाकर्ता का सेवा रिकॉर्ड रोक रखा था, ताकि बाद में आवेदन की अनुपस्थिति को उसके विचार से इनकार करने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया जा सके।
अदालत ने टिप्पणी की, “राज्य को चालाक वादी की तरह व्यवहार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और उसे अपने जवाबों और कथनों में निष्पक्ष और सत्यनिष्ठ बने रहना होगा – एक ऐसा गुण जो इस अदालत के समक्ष प्रतिदिन विचारार्थ आने वाले दैनिक मुकदमों में गंभीर रूप से अभावग्रस्त और अपूर्ण पाया जाता है।”
न्यायमूर्ति भारद्वाज ने इस आचरण को “बेईमान, मनमाना और दुर्भावना से प्रेरित” बताया, और कहा कि सरकार ने एक तटस्थ नियोक्ता के रूप में नहीं, बल्कि एक “पूर्वाग्रही अभिनेता के रूप में काम किया, जो योग्यता और वैधता से पूरी तरह से अलग विचारों से प्रेरित था।”
उन्होंने कहा कि वरिष्ठता सूची में तीसरे क्रम पर होने के बावजूद अधिकारी को अप्रैल 2022 की पदोन्नति प्रक्रिया से लंबित सतर्कता जांच के आधार पर बाहर रखा गया था – जिन आधारों को पहले ही पिछले न्यायालय के आदेश में अमान्य कर दिया गया था। फिर भी, राज्य ने न केवल अक्टूबर 2024 में नियुक्तियाँ कीं, बल्कि नवंबर में नौ और पदों के लिए एक नई भर्ती अभियान भी शुरू किया, जबकि याचिकाकर्ता की अनदेखी की गई।
न्यायाधीश ने कहा, “प्रतिवादियों का यह कहना कि केवल दो रिक्तियां थीं और उन्हें तदनुसार भरा गया, न केवल कपटपूर्ण है, बल्कि स्पष्ट रूप से बेईमानी और शरारतपूर्ण है।”
अदालत ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा अपने दावों का विरोध करने वाले दस्तावेज़ पेश करने के बावजूद, राज्य रिक्तियों की वास्तविक संख्या के बारे में “स्पष्ट रूप से चुप” रहा है। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने चेतावनी दी, “सर्वोत्तम जानकारी को रोककर कार्यवाही में देरी या न्यायालयों का परीक्षण करने का साधन नहीं बनाया जा सकता है और इसके बजाय परिणाम पहले ही सामने आएँगे।”
अधिकारी के बहिष्कार को “जानबूझकर और पूर्वनियोजित” बताते हुए, उन्होंने निष्पक्ष विचार-विमर्श को विफल करने के लिए राज्य द्वारा अपनाई गई “नई और कपटी कार्यप्रणाली” की निंदा की।
