पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा को यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया है कि आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) और गरीबी रेखा से नीचे (बीपीएल) परिवारों के लिए आवंटित 408 फ्लैटों का आवंटन अभी भी जारी है या रद्द कर दिया गया है।
यह निर्देश तब आया जब पीठ ने पाया कि उसके समक्ष प्रस्तुत नवीनतम स्थिति रिपोर्ट इस मुद्दे पर पूरी तरह से मौन थी।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश अश्वनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ द्वारा दिया गया यह निर्देश ईश्वर सिंह और एक अन्य याचिकाकर्ता द्वारा राज्य और एक अन्य प्रतिवादी के खिलाफ दायर जनहित याचिका के बाद आया है, जिसमें 9 फरवरी, 2021 के आवंटन आदेश की वैधता पर सवाल उठाया गया है।
अन्य बातों के अलावा, याचिकाकर्ताओं ने आवंटन आदेश को इस आधार पर चुनौती दी कि ईडब्ल्यूएस/बीपीएल श्रेणी के व्यक्तियों और परिवारों के लिए आरक्षित बड़ी संख्या में फ्लैटों का आवंटन निष्पक्षता का उल्लंघन करते हुए किया गया था। पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता का आरोप है कि आवंटन की प्रक्रिया में निष्पक्षता का पालन नहीं किया गया और पूरी प्रक्रिया मिलीभगत से की गई थी, इसलिए इसे रद्द किया जाना चाहिए।”
इस मामले पर सुनवाई करते हुए, पीठ ने 29 जनवरी, 2025 को राज्य के वकील के इस तर्क को रिकॉर्ड में लिया था – जो गुरुग्राम भ्रष्टाचार-विरोधी ब्यूरो के एक निरीक्षक के निर्देशों पर आधारित था – कि आदेश पारित होने के बाद से तृतीय पक्ष अधिकारों का लाभ नहीं उठाया गया है क्योंकि कुछ शिकायतों की जांच चल रही है और वे अंतिम चरण में हैं जहां हरियाणा के मुख्य सचिव को अंतिम निर्णय लेना है। इस बयान को ध्यान में रखते हुए, उच्च न्यायालय ने मुख्य सचिव को निर्देश दिया था कि वे जांच के आधार पर विचारपूर्वक निर्णय लें और मामले की रिपोर्ट न्यायालय को दें।
मामले की दोबारा सुनवाई शुरू होने पर, पीठ ने गुरुग्राम रेंज के भ्रष्टाचार-विरोधी ब्यूरो के उप पुलिस अधीक्षक द्वारा दायर की गई नई स्थिति रिपोर्ट पर विचार किया, जिसमें कहा गया है: “एक एफआईआर दर्ज की गई हैदोषी अधिकारियों के खिलाफ मामला दर्ज किया गया है। दस में से सात आरोपियों को गिरफ्तार किया जा चुका है।
हालांकि, पीठ ने राज्य के जवाब में एक महत्वपूर्ण कमी पाई। पीठ ने टिप्पणी की, “आज अदालत में दाखिल किए गए जवाब में आवंटन की स्थिति के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई है। यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि आवंटन अभी भी मान्य है या रद्द कर दिया गया है।” पीठ ने यह भी कहा कि “प्रतिवादी द्वारा दाखिल किया गया हलफनामा भी 23 अप्रैल, 2025 का है।”
मुकदमे में उठाए गए मुख्य मुद्दे पर रिकॉर्ड अधूरा पाते हुए, न्यायालय ने राज्य को एक नए हलफनामे के माध्यम से अपना पक्ष स्पष्ट करने का निर्देश दिया। पीठ ने आदेश दिया, “ऐसी परिस्थितियों में, हम प्रतिवादी से एक और हलफनामा दाखिल करने का आग्रह करते हैं जिसमें यह स्पष्ट किया जाए कि आवंटन अभी भी मान्य है या नहीं। जांच की वर्तमान स्थिति भी रिकॉर्ड में दर्ज की जाए।” मामले की अगली सुनवाई 1 सितंबर को होगी।
