पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने ऐसे अपराधों में खतरनाक वृद्धि को चिन्हित किया है, जिसमें एजेंट और दलाल उच्च पदस्थ अधिकारियों के साथ संबंधों का झूठा दावा करके भोले-भाले नागरिकों को ठगते हैं। इस तरह की धोखाधड़ी को रातों-रात अवैध धन अर्जित करने का एक सुविधाजनक मार्ग बताते हुए, न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने जोर देकर कहा कि इन अपराधों से दृढ़ता और निर्णायक रूप से निपटने की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति मौदगिल ने यह बयान तब दिया जब पानीपत जिले के एक पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 420 और 406 के तहत दर्ज धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के मामले में एक व्यक्ति को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया। मामले में शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि उसके रिश्तेदारों को बरी करवाने के लिए पैसे दिए गए। याचिकाकर्ता-आरोपी ने तर्क दिया था कि वह केवल अपने पिता – मामले में सह-आरोपी – के साथ शिकायतकर्ता के घर पैसे लेने गया था। पैसे उसे नहीं दिए गए और उसने अपराध को अंजाम देने में कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं निभाई।
न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि इस तरह के रैकेट, जो अक्सर विनियामक जाल के बाहर संचालित होते हैं, हाल के वर्षों में चिंताजनक रूप से लगातार बढ़ रहे हैं और इनके लिए सख्त न्यायिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता है। न्यायमूर्ति मौदगिल ने जोर देकर कहा, “उच्च अधिकारियों के साथ संबंध होने के झूठे वादों से जुड़े अपराध हाल के वर्षों में खतरनाक अनुपात तक पहुंच गए हैं। ये धोखाधड़ी अक्सर एजेंटों और दलालों द्वारा संचालित की जाती हैं जो विनियामक जाल के बाहर काम करते हैं… यह अदालत इस तरह के रैकेट के बढ़ते प्रचलन और इस तरह के आचरण को रोकने के लिए सख्त दृष्टिकोण अपनाने की तत्काल आवश्यकता के बारे में जागरूक है।”
यह निर्णय ऐसे समय में आया है जब न्यायिक प्रक्रिया में जनता के विश्वास का दुरुपयोग करने की चिंता बढ़ रही है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया है कि इस मुद्दे पर तत्काल और निर्णायक हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि धोखाधड़ी, ठगी और जालसाजी का अपराध समाज में व्याप्त है और अक्सर धोखेबाज और बेईमान व्यक्ति इसे अपनाते हैं। “यह रातोंरात अवैध रूप से धन इकट्ठा करने का आसान तरीका बन गया है, जिस पर सख्ती से अंकुश लगाने की जरूरत है ताकि निर्दोष लोगों को बचाया जा सके। अदालत ने जोर देकर कहा कि साजिश की पूरी हद तक पता लगाने और ठगी की गई राशि का पता लगाने के लिए हिरासत में पूछताछ जरूरी है। इसने स्पष्ट किया कि जांच में शामिल होने की तत्परता याचिकाकर्ता को अग्रिम जमानत का हकदार नहीं बनाती है, जहां गंभीर धोखाधड़ी के आरोप शामिल हैं। न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा, “अपराधों की गंभीरता और अपनाई गई कार्यप्रणाली के मद्देनजर, यह अग्रिम जमानत की असाधारण रियायत बढ़ाने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है।”
