पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने प्रमुख डेवलपर एवं बाजवा डेवलपर्स लिमिटेड के अध्यक्ष जरनैल सिंह बाजवा के खिलाफ जमानती वारंट जारी किया है, क्योंकि विशिष्ट आदेशों के बावजूद वे अदालत में पेश नहीं हुए।
न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने मामले में कानून प्रवर्तन एजेंसी के आचरण की भी आलोचना की और कहा कि, “एक तथाकथित हाई प्रोफाइल और प्रसिद्ध डेवलपर राज्य या कम से कम मोहाली जिले में सैकड़ों लोगों को ठगने के बाद फरार है।”
न्यायमूर्ति मौदगिल ने पंजाब के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) को हलफनामा दाखिल कर मामले में अपने अधिकारियों की निष्क्रियता के बारे में स्पष्टीकरण देने को कहा। आदेश को राज्य पुलिस प्रमुख और गृह सचिव को भेजने का निर्देश दिया गया।
न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा: “डीजीपी को एक हलफनामा दायर करने का भी निर्देश दिया जाता है, जिसमें एफआईआर में जांच करने के लिए तैनात उनके अधिकारियों के आचरण और उठाए गए कदमों के कारणों के बारे में बताया जाए, जो संभवतः प्रथम दृष्टया मिले हुए हैं, जिससे प्रतिवादी बिना किसी डर के स्वतंत्र रूप से घूमने में सक्षम हो गया है, जो न केवल अदालत के आदेशों का बल्कि देश के कानून का भी अनादर करता है।”
यह निर्देश कुलदीपक मित्तल द्वारा पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर याचिका पर आए।
अन्य बातों के अलावा, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जरनैल सिंह को दी गई जमानत उच्च न्यायालय द्वारा 20 अक्टूबर, 2023 के आदेश के तहत रद्द कर दी गई थी। लेकिन अभी तक उनकी गिरफ्तारी की कार्रवाई शुरू नहीं की गई है।
उनके वकील ने तर्क दिया कि आधिकारिक प्रतिवादियों, विशेषकर मोहाली एसएसपी और खरड़ पुलिस स्टेशन के एसएचओ की ओर से निष्क्रियता के पीछे कारण यह था कि जरनैल सिंह एक प्रसिद्ध डेवलपर थे।
न्यायमूर्ति मौदगिल ने स्टेटस रिपोर्ट पर गौर किया जिसमें कहा गया था कि बाजवा और अन्य प्रतिवादी याचिका में दिए गए पते पर नहीं रह रहे हैं। पीठ ने जोर देकर कहा कि वह यह देखना चाहती है कि हलफनामा कुछ और नहीं बल्कि आंखों में धूल झोंकने की कोशिश है, जो जमानत रद्द होने के बाद दर्ज एफआईआर में कार्रवाई करने और प्रभावी कदम उठाने में कानून लागू करने वाली एजेंसी की अक्षमता को दर्शाता है।
न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा: “प्रतिवादी का आचरण स्पष्ट रूप से दिख रहा है, जो जानबूझकर इस अदालत के समक्ष उपस्थित होने से बच रहा है। तदनुसार, इस अदालत के पास अब कोई अन्य विकल्प नहीं बचा है और उसके पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि विभिन्न तिथियों पर जारी किए गए विशिष्ट निर्देशों के बावजूद, इस अदालत के समक्ष प्रतिवादी की किसी भी तरह की सद्भावनापूर्ण या अनजाने में अनुपस्थिति है।”