भ्रष्टाचार और ड्रग मामले में चुनिंदा कार्रवाई को लेकर हाईकोर्ट ने राज्य को फटकार लगाई; एनसीबी जांच के आदेश

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पुलिस जांच में विसंगतियों को चिन्हित किया है, जिसमें रिश्वत लेने के आरोपी एक पुलिस अधिकारी पर भ्रष्टाचार का आरोप नहीं लगाया गया, जबकि एक शिकायतकर्ता और उसके पति पर एनडीपीएस अधिनियम के तहत मामला दर्ज नहीं किया गया, जबकि उन्होंने स्पष्ट रूप से मादक पदार्थ रखने की बात स्वीकार की थी। इस पर कड़ी आपत्ति जताते हुए न्यायालय ने मामले को आगे की जांच के लिए नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) की चंडीगढ़ जोनल यूनिट को सौंप दिया है।

यह मामला एक महिला की शिकायत से शुरू हुआ है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता-पुलिस अधिकारी और उनकी टीम ने 17 दिसंबर, 2020 को उसके घर पर छापा मारा और 10 किलो गांजा बरामद किया। उसने दावा किया कि अधिकारी ने मामले को निपटाने के लिए 20 लाख रुपये की मांग की, अंततः 16 लाख रुपये पर सहमत हुआ। उसने कथित तौर पर उसी दिन एक मध्यस्थ के माध्यम से 13 लाख रुपये का भुगतान किया, शेष राशि का भुगतान बाद में किया जाना था। हालाँकि, जब उसने अधिकारी को बेनकाब करने की कोशिश की, तो उसे उसकी योजना की भनक लग गई और वह शेष राशि लेने के लिए वापस नहीं आया।

न्यायमूर्ति बंसल ने अपने आदेश में कहा: “रिश्वत देना और लेना भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध है। 10 किलो गांजा रखना एनडीपीएस अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध है। प्रतिवादी हरियाणा राज्य ने न तो पीसी अधिनियम के तहत और न ही एनडीपीएस अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज की।”

पीठ ने कहा कि राज्य ने पुलिस अधिकारी के खिलाफ जांच शुरू कर दी, लेकिन शिकायतकर्ता और उसके परिवार के खिलाफ कोई कार्यवाही शुरू नहीं की गई।

न्यायमूर्ति बंसल ने कहा, “अगर गांजा की वास्तविक बरामदगी हुई थी और रिश्वत ली गई थी, तो यह याचिकाकर्ता और उसकी टीम के सदस्यों की ओर से गंभीर अपराध था। प्रतिवादी ने अपने अधिकारी को बचाया है। एनडीपीएस अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध की स्वीकृति के मद्देनजर, एफआईआर दर्ज होना ही था।”

पुलिस अधिकारी के खिलाफ वेतन वृद्धि रोकने के विभागीय दंड को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति बंसल ने टिप्पणी की कि अधिकारी अपने अर्ध-न्यायिक कर्तव्यों में “बुरी तरह विफल” रहे हैं और मामले को पुनर्विचार के लिए अपीलीय प्राधिकारी को वापस भेज दिया।

जांच में अन्य खामियों को उजागर करते हुए अदालत ने कहा: “कथित छापेमारी दल में चार-पांच पुलिस अधिकारी शामिल थे। अन्य के खिलाफ कार्रवाई के बारे में रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है।” न्यायाधीश ने कहा कि यदि पुलिस अधिकारी वास्तव में निर्दोष है, और न तो गांजा और न ही नकदी बरामद हुई है, तो उसे “असंतुष्ट परिवार” द्वारा अनावश्यक रूप से शर्मिंदा किया गया है।

राज्य के जवाब को अपर्याप्त पाते हुए, उच्च न्यायालय ने 10 किलोग्राम गांजा की कथित बरामदगी और 13 लाख रुपये की रिश्वत के लेन-देन दोनों की स्वतंत्र जांच के लिए मामले को एनसीबी, चंडीगढ़ जोनल यूनिट के अतिरिक्त निदेशक को भेजना उचित समझा।