हाई कोर्ट ने पंजाब को बीबीएमबी जल बंटवारे विवाद में केंद्र सरकार से संपर्क करने को कहा

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने भाखरा ब्यास प्रबंधन बोर्ड (बीबीएमबी) द्वारा हरियाणा को पानी छोड़ने के निर्णयों को लेकर पंजाब की चुनौती पर गुण-दोष के आधार पर विचार करने से इनकार कर दिया है।

पीठ ने फैसला सुनाया कि विवाद समाधान तंत्र के तहत राज्य को केंद्र सरकार से संपर्क करना चाहिए।

पंजाब की उस याचिका को खारिज करते हुए जिसमें 23 अप्रैल, 2025 की बीबीएमबी तकनीकी समिति की बैठक के कार्यवृत्त, परिणामी संचार और प्रस्तावों को रद्द करने की मांग की गई थी, मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति संजीव बेरी की पीठ ने टिप्पणी की कि इस मुद्दे पर पहले ही पूर्व मुकदमेबाजी में विचार किया जा चुका है और सर्वोच्च न्यायालय तक इसका अंतिम निर्णय हो चुका है।

पीठ ने विवाद को दोबारा खोलने से इनकार कर दिया, साथ ही इस बात पर जोर दिया कि उच्च न्यायालय के पास ऐसे विवादों का निपटारा करने के लिए आवश्यक तकनीकी विशेषज्ञता का अभाव है।

“यह न्यायालय दो युद्धरत राज्यों के बीच जल बंटवारे के मुद्दे की बारीकियों में जाने के लिए तकनीकी विशेषज्ञता से लैस नहीं है और चूंकि वैधानिक नियम केंद्र सरकार को अभ्यावेदन देने का मार्ग उपलब्ध कराते हैं, इसलिए यह सुरक्षित है और दोनों राज्यों के हित में है कि असहमति जताने वाला राज्य केंद्र सरकार से संपर्क करे,” पीठ ने फैसला सुनाया।

वरिष्ठ अधिवक्ता राजेश गर्ग और अधिवक्ता नेहा मथारू भारत की ओर से पेश हुए। भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल सत्य पाल जैन और वरिष्ठ पैनल वकील शालिनी अत्री ने भारत संघ का प्रतिनिधित्व किया, जबकि हरियाणा की ओर से अतिरिक्त अधिवक्ता-जनरल दीपक बालियान उपस्थित हुए।

पंजाब ने 23 अप्रैल, 2025 की तकनीकी समिति की बैठक के कार्यवृत्त, 24 अप्रैल, 2025 के परिणामी पत्र, 30 अप्रैल, 2025 की बीबीएमबी कार्यवाही और 3 मई, 2025 को आयोजित बोर्ड की 255वीं विशेष बैठक के मसौदा कार्यवृत्त को रद्द करने की मांग करते हुए अदालत में याचिका दायर की थी।

उच्च न्यायालय ने गौर किया कि बीबीएमबी ने पहले भी इसी तरह के मुद्दे पर न्यायालय से संपर्क किया था। जनहित में दो अन्य याचिकाएं भी दायर की गई थीं। तीनों याचिकाओं पर 6 मई, 2025 को एक सामान्य आदेश द्वारा निर्णय लिया गया।

पीठ ने आगे कहा कि बीबीएमबी के दिनांक 23 अप्रैल, 2025, 24 अप्रैल, 2025 और 30 अप्रैल, 2025 के वे निर्णय, जिन्हें वर्तमान याचिका में चुनौती दी गई है, पिछली तीन याचिकाओं में संदर्भित किए गए थे। इन तीन याचिकाओं में से एक में बीबीएमबी को 23 अप्रैल, 2025 के अपने निर्णय के अनुपालन में तत्काल 8500 क्यूसेक प्रति दिन पानी छोड़ने का निर्देश देने की प्रार्थना की गई थी।

“इसलिए, इस याचिका में विवादित आदेशों में से एक – 23 अप्रैल, 2025 की तकनीकी समिति की बैठक का कार्यवृत्त – भी एक जनहित याचिका में चुनौती का विषय था,” पीठ ने टिप्पणी की।

6 मई, 2025 के सामान्य आदेश का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा कि यह निर्देश दिया गया था कि यदि पंजाब राज्य बीबीएमबी के निर्णय से असहमत है, तो वह भाखरा ब्यास प्रबंधन बोर्ड नियमों के प्रावधानों के तहत केंद्र सरकार को अपना प्रतिनिधित्व प्रस्तुत कर सकता है।

पंजाब की इस दलील को खारिज करते हुए कि उच्च न्यायालय बीबीएमबी के फैसलों की फिर से जांच कर सकता है क्योंकि उनमें कथित तौर पर “अधिकार क्षेत्र संबंधी त्रुटि” थी, पीठ ने कहा: “हम पंजाब राज्य की इस दलील से सहमत नहीं हैं, क्योंकि पंजाब पुनर्गठन अधिनियम, 1966 के तहत 1974 में बनाए गए नियमों में वैधानिक रूप से यह प्रावधान है कि यदि बीबीएमबी/बीबीएमबी के अध्यक्ष के किसी भी निर्णय पर दोनों राज्यों में से किसी एक द्वारा विवाद किया जाता है, तो इसका उपाय केंद्र सरकार को अभ्यावेदन देना होगा।”

पीठ ने आगे फैसला सुनाया कि पंजाब बिना किसी नए घटनाक्रम या नए कारण के उत्पन्न हुए उसी विवाद को दोबारा नहीं उठा सकता। अदालत ने कहा, “कोई और कार्यवाही न होने या कोई नया कारण उत्पन्न न होने की स्थिति में, पंजाब राज्य उसी मुद्दे को उठाने से वर्जित है, जो सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहले ही अंतिम रूप ले चुका है।”

यह निष्कर्ष निकालते हुए कि वह विवाद के गुण-दोषों में प्रवेश नहीं करेगा, पीठ ने पंजाब को केंद्र के समक्ष वैकल्पिक वैधानिक उपाय का सहारा लेने के लिए कहा।

“चर्चा के परिणामस्वरूप, यह न्यायालय मामले के गुण-दोष पर विचार करने से इनकार करता है और पंजाब राज्य को उचित आवेदन करके केंद्र सरकार से संपर्क करने का निर्देश देता है,” पीठ ने याचिका खारिज करने से पहले आदेश दिया, साथ ही केंद्र सरकार से संपर्क करने की स्वतंत्रता भी दी।