पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज उचाना से भाजपा विधायक देवेंद्र अत्री द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया, जो कांग्रेस उम्मीदवार बिजेंद्र सिंह द्वारा उनके खिलाफ दायर संशोधित चुनाव याचिका को खारिज करने की मांग कर रहे थे।
यह मानते हुए कि मामले में कार्रवाई का कारण बताया गया है, न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने फैसला सुनाया: “चुनाव याचिका में कार्रवाई का उचित कारण बताया गया है, और इस प्रकार, यह न्यायालय इसे परीक्षण में लाए बिना आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत खारिज नहीं कर सकता है।”
न्यायमूर्ति चितकारा ने स्पष्ट किया कि उठाई गई आपत्तियाँ अस्वीकार्य हैं, क्योंकि संशोधन ने याचिका के दायरे का विस्तार नहीं किया, बल्कि उसे सीमित कर दिया। पीठ ने कहा, “यह दलील कि उन्हें प्रदान की गई संशोधित चुनाव याचिका की प्रति सत्य प्रति के रूप में सत्यापित नहीं है, याचिकाकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित नहीं है, और ठीक से सत्यापित नहीं है, का विश्लेषण इस मामले में मुख्य अंतर को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए कि संशोधन द्वारा, प्रार्थनाओं को कम करके 215 डाक मतों की अनुचित अस्वीकृति की सीमित प्रार्थना तक सीमित कर दिया गया था, जो कि असंशोधित याचिका में पहले से मौजूद प्रार्थना खंड के अनुसार था, और एक भी प्रार्थना नहीं बढ़ाई गई।”
अदालत ने पाया कि संशोधित याचिका की फोटोकॉपी 15 जुलाई को निर्वाचित उम्मीदवार को उसके वकील के माध्यम से भौतिक रूप से दी गई थी। आवेदक/निर्वाचित उम्मीदवार का यह तर्क नहीं था कि उसे दी गई प्रति अलग थी, उसमें परिवर्तन थे, “या जो दायर किया गया था, उसकी तुलना में उसमें कुछ जोड़ या चूक थी”। संशोधित याचिका की प्रति पर कथित तौर पर याचिकाकर्ता के हस्ताक्षर थे, और यह एक नोटरीकृत हलफनामे द्वारा समर्थित था।
सभी प्रतिवादियों को प्रतियाँ न दिए जाने से संबंधित एक अन्य आपत्ति का उल्लेख करते हुए, पीठ ने ज़ोर देकर कहा: “जब भी कोई संशोधित याचिका दायर की जाती है, तो उस समय उन प्रतिवादियों को भी प्रतियाँ दायर करने की आवश्यकता नहीं होती, जिनके विरुद्ध एकपक्षीय कार्यवाही की गई थी, क्योंकि प्रतियाँ न मिलने से वे इस आधार पर पूर्वाग्रहित नहीं होते कि रुचि के अभाव में उन्होंने याचिका पर बहस करना पहले ही बंद कर दिया है। हालाँकि, यदि एकपक्षीय आदेश को रद्द कर दिया जाता है, तो उन्हें मूल प्रति के साथ-साथ संशोधित याचिका की एक प्रति अवश्य प्रदान की जा सकती है; और यदि याचिकाकर्ता ऐसा करने में विफल रहता है, तो यह उनके अनुरोध को खारिज करने का एक वैध आधार हो सकता है।”
