चंडीगढ़, 26 दिसंबर पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने भारतीय इतिहास के “सबसे काले और भयावह क्षणों” में से एक – 1984 के सिख विरोधी दंगों – के साथ समानताएं खींची हैं – क्योंकि इसने कथित नफरत भरे भाषण से जुड़े एक मामले को संबोधित किया था। सिख समुदाय के खिलाफ बयान देने के आरोपी एक व्यक्ति की जमानत याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने कहा कि इससे 1984 में तत्कालीन प्रधान मंत्री की हत्या के बाद देश भर में हुई व्यापक हिंसा और जानमाल के नुकसान की भयावह यादें ताजा हो गईं। .
जघन्य अपराध हत्या के बाद देश में हुए दंगों में हजारों लोग मारे गए और उनके परिवार आज तक पीड़ित हैं। हालाँकि यह अदालत केवल वर्तमान एफआईआर में लगाए गए आरोपों तक ही सीमित रहेगी, लेकिन याचिकाकर्ता और उसके अभिभाषक द्वारा कथित तौर पर इस्तेमाल किए गए शब्दों में कोई संदेह नहीं है कि यह न केवल गंभीर है, बल्कि प्रकृति में जघन्य भी है। जस्टिस जसगुरप्रीत सिंह पुरी
अमृतसर सदर पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 295-ए, 298, 153-ए, 506 और 34 के तहत 5 मई को दर्ज मामले में आरोपी द्वारा नियमित जमानत देने के लिए दूसरी याचिका दायर करने के बाद मामला न्यायमूर्ति पुरी की पीठ के समक्ष रखा गया था। .
धारा 295-ए किसी विशेष वर्ग या समुदाय की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे से किए गए अपमान या प्रयासों से संबंधित है। मामले को उठाते हुए, न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि अदालत को “भारत के इतिहास में सबसे काले और भयानक क्षणों में से एक” की याद दिला दी गई, जो वर्ष 1984 में हुआ था।
न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि हत्या के बाद देश में हुए दंगों में हजारों लोग मारे गए और उनके परिवार आज तक पीड़ित हैं। “हालांकि यह अदालत केवल वर्तमान एफआईआर में लगाए गए आरोपों तक ही सीमित रहेगी, लेकिन याचिकाकर्ता और उसके अभिभाषक द्वारा कथित तौर पर इस्तेमाल किए गए शब्दों में कोई संदेह नहीं है कि यह न केवल गंभीर है, बल्कि प्रकृति में जघन्य भी है।”
न्यायमूर्ति पुरी ने कथित वीडियो पोस्ट जोड़ा, जिसे याचिकाकर्ता ने अपलोड किया था, इसके बाद माफी मांगते हुए इसे स्वीकार किया गया था। राज्य का मामला यह था कि सोशल मीडिया पर इस तरह का बयान देने का उद्देश्य समुदायों के बीच दंगे भड़काना था, जिसे राज्य द्वारा उचित रूप से रोका गया था।
न्यायमूर्ति पुरी ने राज्य के वकील और शिकायतकर्ता द्वारा व्यक्त की गई आशंका पर भी गौर किया कि आरोपी गवाहों को डरा सकता है और प्रभावित कर सकता है और जमानत पर रिहा होने की स्थिति में न्याय से भाग सकता है, इसे महत्व दिया जा सकता है और इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। “यह अदालत आरोपों के संबंध में गुण-दोष में नहीं जाना चाहती है, लेकिन वर्तमान याचिका का दायरा केवल याचिकाकर्ता की जमानत याचिका पर निर्णय लेने के उद्देश्य से है और यह स्पष्ट किया जाता है कि वर्तमान में कोई टिप्पणी आदि नहीं की गई है।” आदेश को मामले की योग्यता पर कोई भी टिप्पणी माना जाएगा क्योंकि मुकदमा पहले ही शुरू हो चुका है, “न्यायमूर्ति पुरी ने कहा।
