चंडीगढ़, 13 नवंबर आईपीसी की धारा 295-ए के तहत धार्मिक भावनाओं का अपमान करने के आरोप में स्व-घोषित आध्यात्मिक गुरु गुरमीत राम रहीम सिंह इंसान के खिलाफ मामला दर्ज होने के ठीक आठ महीने बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एफआईआर को रद्द कर दिया है। न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने सभी परिणामी कार्यवाही को भी रद्द कर दिया।
न्यायमूर्ति कौल की पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता ने 28 फरवरी, 2016 को एक सत्संग के दौरान संत कबीर दास और गुरु रविदास से जुड़ी एक “उदाहरणात्मक घटना” प्रदान की थी, जो 7 मार्च को जालंधर जिले के पटारा पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई एफआईआर का मूल है।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि अदालत के विचार के लिए एकमात्र प्रश्न यह था कि क्या संत कबीर दास और गुरु रविदास से जुड़ी घटना पर प्रवचन धारा 295-ए के दायरे में आएगा ताकि इसे ईशनिंदा करार दिया जा सके।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि धारा 295-ए अपमान के हर कृत्य के लिए जुर्माना नहीं लगाती है। इसने विशेष रूप से समुदाय की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के उद्देश्य से किए गए अपमान के जानबूझकर और गंभीर कृत्यों को दंडित किया। धारा 295-ए के तहत आरोप लगाने के लिए यह प्रदर्शित करना आवश्यक था कि अपमान जानबूझकर किया गया था, इसका मतलब केवल किसी का अपमान करना था और दुर्भावनापूर्ण मकसद से प्रेरित था।
एक हल्की आलोचना या कुछ अभिव्यक्ति जो किसी समुदाय की धार्मिक संवेदनाओं को गंभीर रूप से आहत नहीं करती, उसे अपराध नहीं ठहराया जा सकता। प्रावधानों का उद्देश्य अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धार्मिक भावनाओं की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाना था।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि सावधानीपूर्वक जांच करने पर अदालत को “संत कबीर दास के जीवन से संबंधित घटना के भीतर” किसी भी विकृति या गलत बयानी का सबूत नहीं मिला। यह कथा किसी विशिष्ट समूह की धार्मिक भावनाओं या मान्यताओं का अपमान करती नहीं दिखी, क्योंकि यह ऐतिहासिक संसाधनों में गहराई से निहित थी।
याचिकाकर्ता द्वारा अपने प्रवचन के दौरान कही गई कहानियों और याचिका के साथ संलग्न ऐतिहासिक ग्रंथों का सार एक ही था। प्रवचन देते समय किसी व्यक्ति या समुदाय को नुकसान पहुंचाने के द्वेष या जानबूझकर किए गए इरादे का सबूत स्पष्ट नहीं था।
याचिकाकर्ता ने स्थानीय बोलचाल के शब्दों का इस्तेमाल किया, लेकिन इसका मतलब संत कबीर दास और गुरु रविदास के अनुयायियों के प्रति अनादर, द्वेष या जानबूझकर अपमान नहीं होगा।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि इसके विषय और संदर्भ सहित पूरे प्रवचन पर विचार करने की आवश्यकता है, न कि केवल चुनिंदा अंशों पर। मामले में शिकायतकर्ता ने एफआईआर दर्ज कराते समय बातचीत के चुनिंदा खंडों को हटा दिया और उन्हें उचित संदर्भ के बिना प्रस्तुत किया।
“न तो राज्य और न ही शिकायतकर्ता ने याचिका के साथ संलग्न ऐतिहासिक ग्रंथों की सामग्री का विरोध किया। चूंकि कथा याचिकाकर्ता की कल्पना का उत्पाद नहीं है और इसमें कोई अतिरंजित तत्व शामिल नहीं है, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि इसे किसी दुर्भावनापूर्ण इरादे से प्रस्तुत किया गया है, ”न्यायमूर्ति कौल ने जोर देकर कहा।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि धारा 295-ए अपमान के हर कृत्य के लिए जुर्माना नहीं लगाती है। इसने विशेष रूप से समुदाय की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के उद्देश्य से किए गए अपमान के जानबूझकर और गंभीर कृत्यों को दंडित किया। एक हल्की आलोचना या कुछ अभिव्यक्ति जो किसी समुदाय की धार्मिक संवेदनाओं को गंभीर रूप से आहत नहीं करती, उसे अपराध नहीं ठहराया जा सकता।
