पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज पलवल-84 से विधायक गौरव गौतम की जीत के खिलाफ दायर चुनाव याचिका को खारिज करते हुए आगे बढ़ने का रास्ता साफ कर दिया। न्यायमूर्ति अर्चना पुरी ने स्पष्ट किया कि प्रतिद्वंद्वी उम्मीदवार करण सिंह दलाल द्वारा लगाए गए भ्रष्ट आचरण के आरोपों की साक्ष्यों के आधार पर जाँच की जानी चाहिए।
दलाल ने गौतम के चुनाव को रद्द करने और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8-ए के तहत उन्हें छह साल के लिए अयोग्य ठहराने की मांग की है। उनका कहना है कि गौतम अक्टूबर 2024 के विधानसभा चुनावों के दौरान भ्रष्ट आचरण में लिप्त रहे। गौतम को 1,09,118 मतों से निर्वाचित घोषित किया गया, जबकि दलाल को 75,513 मत मिले।
दलाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मोहन जैन ने दलील दी कि गौतम के भाषण में एक खास “समय, स्थान और अवसर” पर ‘हिंदुत्व’ शब्द का इस्तेमाल धार्मिक आधार पर अपील के समान है और कम से कम, साक्ष्य दर्ज करने की ज़रूरत है। उन्होंने तर्क दिया कि जिस संदर्भ में इन शब्दों का इस्तेमाल किया गया था, उसकी सुनवाई के दौरान पूरी तरह से समीक्षा की जानी ज़रूरी है।
दूसरी ओर, गौतम के वकील ने तर्क दिया कि “केवल ‘सनातन’ या ‘हिंदुत्व’ का उल्लेख करने वाला एक वाक्य बोलना भ्रष्ट आचरण नहीं माना जा सकता।” सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत चुनाव याचिका को खारिज करने की मांग करने वाली गौतम की अर्जी को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति पुरी ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाओं में वाद हेतु कारण बनाने के लिए पर्याप्त तथ्य उजागर हुए हैं।
अदालत ने फैसला सुनाते हुए कहा, “इस स्तर पर, याचिका की विषय-वस्तु को देखते हुए, यह निष्कर्ष निकालना पर्याप्त है कि इसमें तथ्यों का अभाव है, जिसके कारण कार्रवाई का कोई कारण नहीं बनता। इस आधार पर, यह आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है और इसलिए, आवेदन को खारिज किया जाता है।”
