हाई कोर्ट ने डीएचबीवीएनएल को फटकार लगाते हुए 8 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया

चंडीगढ़, 10 मई एक जूनियर इंजीनियर को सेवा से अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त किए जाने के लगभग 25 साल बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने दक्षिण हरियाणा बिजली वितरण निगम (डीएचबीवीएनएल) को न केवल अपमानजनक तरीके से कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने, बल्कि इसका मजाक बनाने के लिए फटकार लगाई है।

यह चेतावनी तब आई जब न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने 8 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। आधी राशि याचिकाकर्ता-कर्मचारी के परिजनों को भुगतान करने का निर्देश दिया गया, जिनकी याचिका लंबित रहने के दौरान मृत्यु हो गई थी।

न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि याचिकाकर्ता को न केवल छह बार उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर होना पड़ा, बल्कि अपने वैधानिक और संवैधानिक अधिकारों को लागू करने के लिए मुकदमेबाजी करते हुए वह “जीवन की लड़ाई” भी हार गया। मामले की पृष्ठभूमि में जाते हुए, खंडपीठ ने पाया कि याचिकाकर्ता को दो वार्षिक वेतन वृद्धि रोकने की सजा दी गई थी। सामग्री की कमी, एक ट्रांसफार्मर के गायब हिस्से और तेल के बाद उनके सेवानिवृत्ति लाभों से भी वसूली की गई।

मुकदमेबाजी के दौर के बाद प्रतिवादी-डीएचबीवीएनएल की दोनों कार्रवाइयों को खारिज करते हुए, अप्रैल 2008 में एक डिवीजन बेंच ने रोकी गई राशि जारी करने का निर्देश दिया। लेकिन 15 वर्ष बीत जाने के बावजूद आज तक आदेश लागू नहीं किया गया। खंडपीठ ने उत्तरदाताओं को कमी, यदि कोई हो, की भरपाई के लिए कानून के अनुसार उचित कार्रवाई करने की स्वतंत्रता दी। लेकिन यह बाद की घटना के लिए था। इसकी आड़ में रोकी गई राशि जारी करने के सकारात्मक निर्देश को प्रतिवादियों ने खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति पुरी ने कहा कि लागत की मात्रा उचित थी क्योंकि यह न्याय के हित में थी, यह देखते हुए कि उत्तरदाताओं की कार्रवाई के परिणामस्वरूप “कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग” हुआ। पेंशन और पेंशन संबंधी लाभ एक संवैधानिक अधिकार था, क्योंकि यह “संपत्ति के अधिकार” के अंतर्गत आता था। संविधान के अनुच्छेद 300-ए में प्रावधान है कि किसी व्यक्ति को कानून के अधिकार के अलावा, संपत्ति के अधिकार से वंचित नहीं किया जाएगा।

“याचिकाकर्ता को 26 नवंबर, 1999 को सेवा से अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त कर दिया गया था। इसके बाद, उसने इस अदालत के समक्ष कई याचिकाएँ दायर कीं। वर्तमान 2020 की रिट याचिका, उनकी छठी याचिका है। वर्तमान रिट याचिका के लंबित रहने के दौरान, याचिकाकर्ता की दुर्भाग्य से 28 अगस्त, 2020 को मृत्यु हो गई। वह प्रतिवादी-डीएचबीवीएनएल से अपनी शिकायतों का निवारण नहीं करा सका। इस तरह, संपत्ति के अधिकार से संबंधित शिकायतों के निवारण के लिए लगभग 24 वर्षों तक लंबी मुकदमेबाजी चली, ”न्यायमूर्ति पुरी ने कहा।

प्रतिवादी-डीएचबीवीएनएल को याचिकाकर्ता को 6 प्रतिशत वार्षिक ब्याज के साथ 2,13,611 रुपये वापस करने का भी निर्देश दिया गया। शेष लागत 4 लाख रुपये उच्च न्यायालय विधिक सेवा समिति को भुगतान करने का निर्देश दिया गया।