N1Live Haryana हाईकोर्ट ने उत्पीड़न के लिए कर्मचारी चयन पैनल को फटकार लगाई, 3 लाख रुपये का जुर्माना लगाया
Haryana

हाईकोर्ट ने उत्पीड़न के लिए कर्मचारी चयन पैनल को फटकार लगाई, 3 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

High Court reprimands staff selection panel for harassment, imposes fine of Rs 3 lakh

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक पुलिस अभ्यर्थी को पिछले छह वर्षों से अनावश्यक मुकदमेबाजी में घसीटने तथा अवैध कार्रवाई के लिए राज्य सरकार को फटकार लगाते हुए हरियाणा कर्मचारी चयन आयोग (एचएसएससी) पर 3 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है।

न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु ने कहा, “आयोग याचिकाकर्ता को किसी भी तरह से परेशान करने पर तुला हुआ है और/या उसके दावे को हर तरह से खारिज करने के लिए इसे प्रतिष्ठा का मुद्दा बना रहा है।” यह चेतावनी करिश्मा द्वारा हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर याचिका पर आई, जिसने महिला कांस्टेबल (सामान्य ड्यूटी) के पद के लिए आवेदन किया था। अदालत ने कहा कि मामले में प्रतिवादियों का रुख, उसकी राय में, अवैध, मनमाना, भेदभावपूर्ण और, इस तरह, अस्वीकार्य था।

न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा: “अनिवार्य निष्कर्ष यह होगा कि प्रतिवादी-आयोग ने बिना किसी औचित्य के याचिकाकर्ता के वैध दावे को खारिज कर दिया और गरीब महिला को परेशान करने पर आमादा था, जो ईएसएम-एससी श्रेणी से संबंधित है। याचिकाकर्ता, अपने दम पर, दो नाबालिग बच्चों का पालन-पोषण कर रही है और पिछले छह वर्षों से लड़ रही है। इसलिए, यह देखने में कोई संकोच नहीं है कि आयोग द्वारा उठाई गई आपत्ति पूरी तरह से तुच्छ और कानून में अक्षम्य है; इसलिए, इसकी कड़े शब्दों में निंदा की जानी चाहिए”।

उन्होंने पाया कि आयोग ने शुरू में ऊँचाई के मानदंड को पूरा न करने के कारण उनकी उम्मीदवारी को खारिज कर दिया था। लेकिन तीन अलग-अलग स्रोतों ने पुष्टि की कि उनकी ऊँचाई “न्यूनतम आवश्यकता से अधिक थी”। उत्तरदाताओं ने इस बात पर कोई आपत्ति नहीं जताई कि कोई विशिष्ट पहचान संख्या उनके पास नहीं है, उनकी आयु अधिक है या उन्होंने विज्ञापन के अनुसार आवेदन नहीं किया है, लेकिन वे उनके दावे को कमज़ोर आधार पर खारिज करने की कोशिश कर रहे थे।

न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि याचिकाकर्ता ने पद पर चयन के लिए तीनों चरणों – ज्ञान परीक्षण, शारीरिक जांच परीक्षण और शारीरिक माप परीक्षण को पास कर लिया है। पीठ ने कहा, “लेकिन अब इस विलम्बित चरण में, आयोग ने इस आधार पर उसकी उम्मीदवारी को खारिज कर दिया है कि वह कट-ऑफ तिथि यानी 1 अप्रैल, 2018 को अधिक आयु की थी, जो इस अदालत की राय में पूरी तरह से अवैध है।”

न्यायमूर्ति सिंधु ने कहा कि आयु सीमा सहित छूट देने का अधिकार सरकार के पास है। आयोग को याचिकाकर्ता के मामले को सरकार के पास भेजना चाहिए था, चाहे वह सबसे खराब स्थिति में ही क्यों न हो, बजाय इसके कि उसे अधिक आयु होने के आधार पर सीधे खारिज कर दिया जाए।

वकील ललित ऋषि, अमन गोदारा और रोहित सिंह के माध्यम से दायर याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति सिंधु ने शारीरिक माप परीक्षण रिपोर्ट को रद्द कर दिया और प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे उनकी योग्यता के अनुसार उन्हें पद के लिए पूरी तरह से योग्य और योग्य मानें।

Exit mobile version