चंडीगढ़, 2 दिसंबर यह स्पष्ट करते हुए कि कानूनी दोषी पूरी तरह से चेक का समर्थन करने वाले पक्ष पर निर्भर करता है, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि पत्नियों को दोनों पति-पत्नी द्वारा साझा किए गए संयुक्त खातों से उनके पतियों द्वारा निकाले गए चेक के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
दूसरे के कृत्य के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता: कोर्ट न्यायमूर्ति एनएस शेखावत का फैसला, यह दर्शाता है कि एक पति या पत्नी को दूसरे की कार्रवाई के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है, यह एक पत्नी द्वारा नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत चेक बाउंस मामले में शिकायत को रद्द करने के लिए दायर याचिका पर आया था। यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह इस धारणा पर आधारित है कि केवल एक संयुक्त खाते से जुड़ना उस खाते से सभी लेनदेन के लिए स्वचालित रूप से साझा जिम्मेदारी में तब्दील नहीं हो जाता है। न्यायमूर्ति एनएस शेखावत का फैसला, यह दर्शाता है कि एक पति या पत्नी को दूसरे की कार्रवाई के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है, परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत एक चेक बाउंस मामले में शिकायत को रद्द करने के लिए एक पत्नी द्वारा दायर याचिका पर आया था। समन आदेश और उसके बाद की सभी कार्यवाही को रद्द करने के लिए भी निर्देश मांगे गए थे।
अन्य बातों के अलावा, न्यायमूर्ति शेखावत की पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता को केवल इस आधार पर आरोपी के रूप में पेश किया गया था कि वह और उसके पति उस खाते के संयुक्त धारक थे जिससे चेक जारी किया गया था। वह चेक पर हस्ताक्षरकर्ता नहीं थी। याचिकाकर्ता को वर्तमान मामले में केवल इस आधार पर नहीं बुलाया जा सकता था कि चेक संयुक्त खाते से जारी किया गया था, उसके वकील ने कहा था।
धारा 138 का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति शेखावत ने कहा कि यह चेक जारी करने वाला था, जिस पर वैधानिक नोटिस प्राप्त होने पर भुगतान करने में विफलता के बाद मुकदमा चलाया जा सकता था। चेक पर पति ने अकेले हस्ताक्षर किये थे. इसके अनादर के संबंध में दायित्व केवल अदाकर्ता पर ही डाला जा सकता है, भले ही यह याचिकाकर्ता और उसके पति के संयुक्त बैंक खाते से निकाला गया हो।
न्यायमूर्ति शेखावत ने फैसला सुनाया: “संबंधित चेक याचिकाकर्ता के पति द्वारा अपने दायित्व के निर्वहन के लिए जारी किया गया था, न कि उसके द्वारा। बेशक वह दराज वाली नहीं थी। केवल यह तथ्य कि याचिकाकर्ता सह-अभियुक्त की पत्नी है, उसके साथ सह-अभियुक्त के रूप में उसकी निंदा करने के लिए शायद ही पर्याप्त है। यहां तक कि, अधिनियम की योजना से, यह स्पष्ट है कि अधिनियम में चेक के ‘आहरणकर्ता’ के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ संज्ञान लेने के संबंध में कोई प्रावधान नहीं है।
न्यायमूर्ति शेखावत ने कहा कि एकमात्र अपवाद तब होगा जब धारा 138 के तहत अपराध करने वाला व्यक्ति कोई कंपनी हो। प्रभारी व्यक्ति के साथ-साथ कंपनी को भी अधिनियम की धारा 141 के तहत अपराध का दोषी माना जाएगा।
“यह देखना सुरक्षित होगा कि याचिकाकर्ता अपने पति द्वारा उन दोनों के संयुक्त खाते से निकाले गए चेक के लिए उत्तरदायी नहीं है। हालाँकि, पति के खिलाफ कार्यवाही जारी रह सकती है क्योंकि उसने संबंधित चेक पर हस्ताक्षर किए थे, ”न्यायमूर्ति शेखावत ने निष्कर्ष निकाला।
यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह इस धारणा पर आधारित है कि केवल एक संयुक्त खाते से जुड़ना उस खाते से किए गए सभी लेनदेन के लिए स्वचालित रूप से साझा जिम्मेदारी में तब्दील नहीं होता है।
