उच्च न्यायालय: निचली अदालतों के फैसले उच्च न्यायालयों से भिन्न हो सकते हैं

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला दिया है कि यदि उच्च न्यायालय का निर्णय अनजाने में हुई चूक के कारण दिया गया हो तो निचली अदालतें उसे मानने के लिए बाध्य नहीं हैं।

न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल ने कहा कि निचली अदालतों को “पर इनक्यूरियम के सिद्धांत” को लागू करने का अधिकार है, जब प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों पर विचार किए बिना न्यायिक निर्णय दिया जाता है।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने जोर देकर कहा, “पर इनक्यूरियम एक ऐसा निर्णय है जो अनजाने में दिया गया है,” उन्होंने स्पष्ट किया कि लैटिन वाक्यांश का अर्थ है “अनजाने में”। यह फैसला तब आया जब बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले से असहमति जताई, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि अधिग्रहित भूमि के लिए अधिक मुआवजे की मांग करने वाले भूस्वामियों को अपील में उच्च न्यायालय के फैसलों पर नहीं, बल्कि संदर्भ न्यायालय (आरसी) के फैसले पर भरोसा करना चाहिए।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने भारतीय न्यायिक प्रणाली के बारे में विस्तार से बताया तथा इस बात पर बल दिया कि हालांकि संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय बाध्यकारी हैं, लेकिन प्रासंगिक तथ्यों या कानूनी मिसाल की अनदेखी करते हुए दिया गया निर्णय पर इनक्यूरियम के सिद्धांत के तहत बाध्यकारी मिसाल नहीं है।

अदालत ने कहा, “भारतीय न्यायिक प्रणाली की खूबसूरती यह है कि निचली अदालतें गलती के कारण कोई निर्णय दिए जाने पर ‘पर इनक्यूरियम’ के सिद्धांत को लागू कर सकती हैं।” अदालत ने माना कि समुचित जांच के बावजूद भी मानवीय त्रुटियां हो सकती हैं।

अदालत के समक्ष मामला यह था कि क्या भूस्वामी अपीलों में उच्च न्यायालय के निर्णयों के आधार पर, संदर्भ न्यायालय से मूल्य वृद्धि की मांग किए बिना, भूमि अधिग्रहण अधिनियम की धारा 28ए के तहत बाजार मूल्य में वृद्धि के लिए आवेदन दायर कर सकते हैं।

अंबाला में भूमि अधिग्रहण के लिए 1983 में अधिसूचना जारी की गई थी, और 1988 में पुरस्कार की घोषणा की गई थी। सन्दर्भ न्यायालय ने 1993 में मुआवजे का पुनर्मूल्यांकन किया। उच्च न्यायालय ने अपीलों पर निर्णय लेते हुए 2009 में बाजार दर 112 रुपये प्रति वर्ग गज निर्धारित की। कुछ भूस्वामियों ने, जिन्होंने शुरू में सन्दर्भ न्यायालय से संपर्क नहीं किया था, धारा 28ए के तहत आवेदन दायर किए, जिन्हें 2010 में खारिज कर दिया गया।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने बबुआ राम के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि धारा 28ए के तहत आवेदन केवल संदर्भ न्यायालय के पहले फैसले के आधार पर ही दायर किया जा सकता है। हालांकि, प्रदीप कुमारी के मामले में एक बड़ी पीठ ने इस फैसले को पलट दिया।

न्यायाधीश ने आगे स्पष्ट किया कि प्रदीप कुमारी के मामले में बड़ी पीठ ने धारा 28ए के तहत आवेदनों को अपील में उच्च न्यायालय के फैसलों के आधार पर अनुमति नहीं दी थी। उन्होंने बताया कि सुप्रीम कोर्ट के एक अन्य मामले में, अदालत को यह नहीं बताया गया कि प्रदीप कुमारी के मामले में “किसी भी पुरस्कार” वाक्यांश का तात्पर्य केवल संदर्भ न्यायालय द्वारा दिए गए पुरस्कारों से है, न कि उच्च न्यायालय के निर्णयों से।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा, “जाहिर तौर पर सहायता की कमी के कारण अनजाने में त्रुटि हो गई।”