शिमला, 25 जून हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने पोक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत एक आरोपी को दी गई आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा है। निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखते हुए न्यायमूर्ति विवेक सिंह ठाकुर और न्यायमूर्ति राकेश कैंथला की खंडपीठ ने कहा कि “आरोपी पीड़िता का रिश्तेदार है और उसने उसका फायदा उठाया है। इसलिए, आजीवन कारावास की सजा अत्यधिक नहीं है और इसमें किसी तरह के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।”
अदालत ने यह आदेश आरोपी राम लाल की अपील पर पारित किया, जिसने तर्क दिया कि उसने कोई अपराध नहीं किया है और उसे मामले में झूठा फंसाया गया है। अभियोजन पक्ष के अनुसार, घटना के दिन पीड़िता की उम्र 16 साल और 10 महीने थी और वह 2014 में आठवीं कक्षा में पढ़ रही थी। आरोपी ने दिसंबर 2014 में उसे अपने घर बुलाया, क्योंकि वह उससे रिश्तेदार था। वह उसके घर गई। आरोपी ने घर का दरवाजा बंद कर दिया और उसके साथ दुष्कर्म किया। सुनवाई पूरी होने के बाद, सत्र न्यायालय, मंडी ने 28 अगस्त, 2021 को आरोपी को दोषी ठहराया और उसे पोक्सो अधिनियम के साथ-साथ आईपीसी की धारा 376 के तहत आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
निचली अदालत के फैसले से व्यथित होकर आरोपी ने हाईकोर्ट में अपील दायर की। अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए, अदालत ने आईपीसी की धारा 376 के तहत आरोपी को दी गई सज़ा को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि “आरोपी को आईपीसी की धारा 376 और साथ ही पोक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता था और उसे सज़ा नहीं दी जा सकती थी। इन दोनों धाराओं में आजीवन कारावास का प्रावधान है। आईपीसी की धारा 376 के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोपी को दोषी ठहराने और सज़ा सुनाने में ट्रायल कोर्ट ने गलती की है।”
इसने कहा कि “पोक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराध के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा और दोषसिद्धि बरकरार रखी जाती है”।
