बृज भूषण आदेश में अदालत का कहना है कि आरोप झूठे हैं और गवाहों को ‘सिखाया-सिखाया’ गया है।

राउज़ एवेन्यू कोर्ट, जिसने पूर्व भाजपा सांसद बृज भूषण सिंह और भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के सहायक सचिव विनोद तोमर को बरी कर दिया था, ने कहा है कि यौन उत्पीड़न के आरोप झूठे, मनगढ़ंत और राजनीतिक रूप से प्रेरित थे।
अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) अश्विनी पंवार द्वारा दिए गए विस्तृत फैसले की एक प्रति द ट्रिब्यून के पास है, जिसमें कहा गया है कि आरोप एक गहरी साजिश का परिणाम थे और गवाहों को सिखाया-पढ़ाकर पेश किया गया प्रतीत होता है।

“…अदालत ने यह भी पाया कि आरोपियों के खिलाफ सभी आरोप झूठे और मनगढ़ंत हैं, जो अभियोजन पक्ष के गवाह (पीडब्ल्यू) 5, पीडब्ल्यू 10 और महादेव अकादमी के प्रशिक्षकों के कहने पर एक गहरी साजिश के तहत सामूहिक रूप से लगाए गए हैं, जो राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रतीत होती है,” आदेश में कहा गया है।

अदालत ने कहा, “आरोप आश्चर्यजनक रूप से समान हैं, एक ही समय पर और एक ही स्थान पर लगाए गए हैं, जो आरोपियों के खिलाफ पूर्व नियोजित सुनियोजित कार्रवाई को दर्शाता है।” अदालत ने आगे कहा कि “एकमात्र कारण जो मुझे प्रतीत होता है वह यह है कि उन्हें सिखाया-पढ़ाया गया था, और यह सुनिश्चित किया गया था कि वे दोनों जो कुछ भी कहें, वह गवाह संख्या 10 और उसके समान विचारधारा वाले अन्य लोगों की उपस्थिति में कहा जाए।”

दोनों आरोपियों को बरी करते हुए न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है। “तदनुसार, साक्ष्यों और आसपास की परिस्थितियों का समग्र रूप से आकलन करने पर, निचली अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि सभी दस्तावेजी और अन्य साक्ष्यों, गवाहों के बयानों और रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य सामग्री पर विचार करने के बाद, इस न्यायालय को यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि अभियोजन पक्ष आरोपियों के खिलाफ आरोपों को संदेह से परे साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है। तदनुसार, आरोपी संख्या 1, बृज भूषण, को आईपीसी की धारा 354/354ए/506 (भाग-I) के तहत सभी आरोपों से बरी किया जाता है और आरोपी संख्या 2, तोमर, को आईपीसी की धारा 506 के तहत आरोप से बरी किया जाता है।”

मूल पीड़ितों में से दो, जिनकी पहचान गवाह संख्या 7 और 8 के रूप में हुई है, मुकदमे के दौरान मुकर गईं। गवाह संख्या 7 ने कहा कि उन्होंने गवाह संख्या 5 और 10 के दबाव में शिकायत दर्ज कराई थी। अदालत ने आगे पाया कि अदालत में गवाही के दौरान, अदालत के एक प्रश्न के उत्तर में कि क्या बृज भूषण ने उनके साथ यौन उत्पीड़न या छेड़छाड़ की थी या यौन रूप से अनुचित व्यवहार किया था या उनकी मर्यादा का उल्लंघन किया था, उन्होंने नकारात्मक उत्तर दिया। उन्होंने कहा, ‘बृज भूषण ने मेरे साथ ऐसा कुछ नहीं किया’।

“उन्हें उस फ्लैट में बताया गया था कि उन्हें जज के सामने वही बात दोहरानी होगी जो पुलिस के सामने दर्ज शिकायत में लिखी गई है। उन्होंने यह भी बताया कि उन्हें गवाह संख्या 10 के फ्लैट पर बुलाया गया था, जहां अलग-अलग लोगों को अलग-अलग बातें बताई जा रही थीं। उन्होंने आगे कहा कि बृज भूषण को फंसाने के लिए एक झूठी कहानी गढ़ी गई थी। उन्होंने बताया कि शिकायत अंग्रेजी में थी, जिसका उन्हें हिंदी में अनुवाद करके दिया गया था। उन्हें इसे याद करना था,” आदेश में आगे कहा गया।

बृज भूषण के मुख्य वकील राजीव मोहन ने कहा कि बचाव पक्ष ने यह साबित करने की कोशिश की है कि आरोप झूठे थे और गवाहों को सिखाया-पढ़ाकर पेश किया गया था।

“क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान उनमें से कुछ ने स्वीकार किया कि उन्होंने महादेव अकादमी में प्रशिक्षण लिया था और वहां मुलाकात की थी, इसके अलावा छह पीड़ितों में से तीन ने अपनी शिकायतों में एक ही पते का उल्लेख किया था, जो कि पीडब्ल्यू 10 का फ्लैट है,” मोहन ने द ट्रिब्यून को बताया।

उन्होंने आगे कहा कि मुकदमे में इतना समय इसलिए लगा क्योंकि दिल्ली पुलिस ने सभी छह आरोपों को एक ही मामले में जोड़ दिया था। उन्होंने कहा, “यह मामला संभालना आसान नहीं था क्योंकि हैरानी की बात यह है कि पुलिस ने सभी मामलों को एक साथ जोड़ दिया था और इसी वजह से निष्कर्ष तक पहुंचने में इतना समय लगा।”