अमृतसर नगर पालिका की सीमा के भीतर काम करने वाले एक लाइसेंस प्राप्त मछली और मांस व्यापारी ने पंजाब सरकार की उस अधिसूचना को चुनौती देते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का रुख किया है जिसमें अमृतसर के चारदीवारी वाले शहर को “पवित्र शहर” घोषित किया गया है और परिणामस्वरूप क्षेत्र में मछली, मांस और कच्चे मांस उत्पादों की बिक्री और व्यापार पर प्रतिबंध लगाए गए हैं।
कुलदीप फिश कंपनी, जो अमृतसर नगर निगम द्वारा जारी वैध लाइसेंस के तहत कई वर्षों से कारोबार करने का दावा करती है, ने दिनांक 15 दिसंबर, 2025 की अधिसूचना के साथ-साथ बाद के निषेधाज्ञा आदेशों, संचारों और निर्देशों पर सवाल उठाया है, जो शहर की चारदीवारी के भीतर मछली, मांस और कच्चे मांस उत्पादों की बिक्री, भंडारण, उपयोग, प्रदर्शन और व्यापार को प्रतिबंधित करते हैं।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि विवादित कार्रवाई के परिणामस्वरूप वैधानिक प्राधिकरण, पुनर्वास नीति, स्थानांतरण तंत्र या उचित संक्रमण अवधि के बिना अन्यथा वैध और लाइसेंस प्राप्त व्यापार पर पूर्ण प्रतिबंध लग गया है।
यह प्रस्तुत किया गया है कि फर्म नियमित रूप से आवश्यक लाइसेंस शुल्क और नगरपालिका शुल्क जमा करती रही है और वैध नगरपालिका लाइसेंस के तहत कानूनी रूप से काम कर रही थी। इसके बावजूद, बिना किसी वैधानिक आदेश या प्राधिकरण के, जो ऐसी कार्रवाई को अधिकृत करता हो, उसके व्यावसायिक परिसर को कथित तौर पर सील कर दिया गया और दंडात्मक कार्रवाई शुरू कर दी गई।
याचिका में कार्यपालिका शक्ति की सीमाओं से संबंधित संवैधानिक प्रश्न उठाए गए हैं और अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत व्यापार और व्यवसाय करने के मौलिक अधिकार, अनुच्छेद 21 के तहत आजीविका के अधिकार और अनुच्छेद 14 के तहत समानता की गारंटी का हवाला दिया गया है। यह तर्क दिया गया है कि मौलिक अधिकारों पर किसी भी प्रतिबंध का स्पष्ट वैधानिक समर्थन होना चाहिए और उसे तर्कसंगतता और आनुपातिकता की कसौटी पर खरा उतरना चाहिए।
याचिकाकर्ता ने आगे यह तर्क दिया है कि “पवित्र शहर” और “चारदीवारी वाला शहर” जैसे शब्दों को किसी भी क़ानून, नियम या विनियम के तहत परिभाषित नहीं किया गया है और कार्यकारी अधिसूचनाएं अपने आप में लागू करने योग्य नागरिक अक्षमताएं पैदा नहीं कर सकती हैं या वैध वाणिज्यिक गतिविधियों पर व्यापक प्रतिबंध नहीं लगा सकती हैं।
यह भी आरोप लगाया गया है कि विवादित उपाय बिना किसी स्पष्ट अंतर या तर्कसंगत आधार के अधिसूचित क्षेत्र के भीतर काम करने वाले व्यापारियों को चुनिंदा रूप से लक्षित करते हैं।
विवादित अधिसूचना को रद्द करने और उसके परिणामस्वरूप होने वाली कार्रवाई की मांग के अलावा, याचिकाकर्ता ने यह निर्देश देने की मांग की है कि उसे और उसके समान स्थिति वाले व्यापारियों को अपने वैध व्यावसायिक गतिविधियों को जारी रखने की अनुमति दी जाए। वैकल्पिक रूप से, उसने अधिकारियों को यह निर्देश देने की मांग की है कि उनकी आजीविका को प्रभावित करने वाली कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से पहले एक निष्पक्ष, उचित और गैर-भेदभावपूर्ण पुनर्वास या पुनर्स्थापन नीति तैयार करें और उसे लागू करें।
इस मामले का असर शहर की चारदीवारी के भीतर काम करने वाले कई ऐसे ही व्यापारियों और व्यावसायिक प्रतिष्ठानों पर पड़ने की आशंका है, जो अधिसूचना और उसके बाद की कार्रवाइयों से प्रभावित होने वाले हैं।
मामले की सुनवाई शुरू होने पर, न्यायमूर्ति हरसिमरन सिंह सेठी और न्यायमूर्ति दीपक मनचंदा की खंडपीठ ने स्थगन संबंधी नोटिस सहित एक याचिका नोटिस जारी किया। मामले की सुनवाई 22 जून तक के लिए स्थगित कर दी गई है।
Leave feedback about this