N1Live Haryana मनीषा मौत मामला अदालत ने क्लोजर रिपोर्ट खारिज की, सीबीआई को आगे की जांच करने को कहा
Haryana

मनीषा मौत मामला अदालत ने क्लोजर रिपोर्ट खारिज की, सीबीआई को आगे की जांच करने को कहा

हरियाणा के CBI स्पेशल मजिस्ट्रेट ने शनिवार को भिवानी की मनीषा की मौत के मामले में CBI की क्लोजर रिपोर्ट खारिज कर दी। पिता संजय कुमार की प्रोटेस्ट पिटीशन को स्वीकार करते हुए, CBI कोर्ट ने मामले में आगे की जांच का आदेश दिया। इस कॉपी को फाइल करते समय कोर्ट ने अभी तक ऑर्डर अपलोड नहीं किया है।

अपनी 18 साल की बेटी मनीषा की मौत की आगे की पूरी जांच की मांग करते हुए, पिता संजय कुमार ने एजेंसी की फाइनल रिपोर्ट को चुनौती दी थी, जिसमें यह नतीजा निकाला गया था कि उसकी मौत सुसाइड से हुई थी। 22 सितंबर को वकील हर्ष मोहन सिंह के ज़रिए फाइल की गई पिटीशन में आरोप लगाया गया कि CBI रिपोर्ट में “बड़ी, जानबूझकर की गई चूक” और “खुद से अलग फोरेंसिक नतीजे” थे। इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि एजेंसी ने हत्या और संदिग्ध यौन हमले की संभावना को कम दिखाने के लिए एक सिलेक्टिव तरीका अपनाया। वकील हर्ष मोहन सिंह ने कहा, “CBI अब आगे जांच करेगी।”

मनीषा, एक स्कूल टीचर, 11 अगस्त, 2025 को लापता हो गई थी और उसकी बॉडी दो दिन बाद भिवानी के सिंघानी गांव से मिली थी। विरोध याचिका के अनुसार, बॉडी पर पुआल, घास, खरपतवार और सड़ी हुई स्किन मिली थी। चेहरे के फीचर्स और नाक के स्ट्रक्चर गायब थे; दोनों आंखों के सॉकेट खाली थे, जबकि गर्दन को काट दिया गया था। जीभ, फैरिंक्स, लैरिंक्स, थायरॉइड और हायड भी गायब थे।

सिविल हॉस्पिटल, भिवानी में पहले पोस्टमॉर्टम और PGIMS, रोहतक में दूसरे पोस्टमॉर्टम से यह नतीजा निकला कि मनीषा की मौत ज़हर से हुई थी। CBI ने यह भी कहा था कि इस बात के सबूत हैं कि उसने मोनोक्रोटोफॉस वाली श्रीराम मोनो पेस्टिसाइड की एक लीटर की बोतल खरीदी थी।

नतीजों से खुश न होने पर, परिवार ने AIIMS, नई दिल्ली में तीसरी पोस्टमॉर्टम जांच की मांग की, जो 20 अगस्त, 2025 को हुई। AIIMS के पांच सदस्यों वाले मेडिकल बोर्ड ने यह नतीजा निकाला कि मौत का कारण “गर्दन के हिस्से पर एक धारदार हथियार से लगी बड़ी चोट” थी।

याचिका के अनुसार, बोर्ड ने यह भी कहा कि चेहरे का “कंकालीकरण” त्वचा में घुलने वाले एक तरल पदार्थ के इस्तेमाल के कारण हुआ, जो संक्षारक हो सकता है। पिता ने उन तस्वीरों पर भी भरोसा किया, जिनमें गर्दन के क्षेत्र में “गहरा, साफ किनारों वाला क्षैतिज ऊतक खुला हुआ” दिखाया गया था, जिसके बारे में पिता ने कहा कि यह एम्स के निष्कर्षों के अनुरूप है।

दूसरी तरफ, CBI का नतीजा AIIMS के नतीजों के उलट था। AIIMS की रिपोर्ट के बाद, एजेंसी ने एक सुपर-स्पेशियलिटी मेडिकल बोर्ड बनाने की रिक्वेस्ट की। बोर्ड ने AIIMS के नतीजों को खारिज कर दिया और यह नतीजा निकाला कि मनीषा की मौत ऑर्गनोफॉस्फोरस इंसेक्टिसाइड पॉइज़निंग से हुई थी और उसके चेहरे और गर्दन पर जो निशान थे, वे पोस्ट-मॉर्टम शिकारी और मैला ढोने वाली एक्टिविटी का नतीजा थे

Exit mobile version