अरावली पर्वतमाला पर परामर्श मंगलवार को एक ऐसे प्रश्न के साथ समाप्त हुआ जो 21 दिन की समय सीमा से परे है – वास्तव में सार्वजनिक अभ्यास के लिए पर्वत श्रृंखला का कितना हिस्सा पहुंच के भीतर था?
अरावली क्षेत्र पर भारतीय वन सर्वेक्षण (एफएसआई) दस्तावेज़, जो ‘द ट्रिब्यून’ के पास है, में राजस्थान, हरियाणा, गुजरात, दिल्ली और उत्तर प्रदेश के क्षेत्रों को कवर करने वाले जिलेवार पहाड़ी मानचित्र शामिल हैं। अनुलग्नक में अजमेर, अलवर, बांसवाड़ा, भरतपुर, भीलवाड़ा, बूंदी, चित्तौड़गढ़, दौसा, डूंगरपुर, फरीदाबाद, गुरुग्राम, जयपुर, करौली, महेंद्रगढ़, नूंह, पाली, राजसमंद, सीकर और उदयपुर सहित अन्य की सूची है।
उस भौगोलिक विस्तार के मद्देनजर, कार्यकर्ता और स्थानीय समुदाय सवाल उठा रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त उच्चाधिकार समिति (एचपीसी) द्वारा आयोजित नया सार्वजनिक परामर्श केवल गुरुग्राम, अलवर, अजमेर और उदयपुर पर ही क्यों केंद्रित था।
21 जुलाई को समिति द्वारा एक सार्वजनिक सूचना जारी करने के बाद 21 दिनों का परामर्श शुरू हुआ, जिसमें ईमेल और सार्वजनिक सुनवाई के माध्यम से सुझाव और आपत्तियां आमंत्रित की गई थीं। समिति को 31 अगस्त तक अपनी अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करनी है। कार्यकर्ताओं का कहना है कि इतने बड़े और पर्यावरण की दृष्टि से विवादित क्षेत्र को कवर करने वाली प्रक्रिया में केवल तीन सप्ताह में लोगों की बात पूरी तरह से नहीं सुनी जा सकती, इसलिए समिति को और समय मांगा जाना चाहिए।
मंगलवार को दिल्ली में आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, अरावली विरासत जन अभियान के बैनर तले सक्रिय कार्यकर्ताओं ने कहा कि सबसे बड़ी कमी दिनों की संख्या में नहीं, बल्कि इसमें भाग लेने वाले लोगों में है। समूह की सह-संस्थापक नीलम अहलूवालिया ने कहा, “प्रक्रिया जल्दबाजी में की गई लगती है और इसमें जानकारी का अभाव है। ग्रामीण इलाकों के अधिकांश ग्रामीणों के पास ईमेल की सुविधा नहीं है। हमें उनमें से कई लोगों को ईमेल लिखने में मदद करनी पड़ी है।”
एफएसआई परिशिष्ट अरावली पर्वतमाला को कुछ अलग-थलग शहरी स्थानों के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है, बल्कि जिलेवार पहाड़ी मानचित्र प्रस्तुत करता है, जिसमें कई ऐसे क्षेत्र शामिल हैं जिनके बारे में कार्यकर्ताओं का कहना है कि वे खनन और अन्य गतिविधियों के दबाव का सामना कर रहे हैं। अहलुवालिया ने कहा कि 6 से 10 अगस्त के बीच समिति के जमीनी दौरों में भी इस फैलाव का कोई संकेत नहीं मिला। उनके अनुसार, ये दौरे उन स्थानों पर केंद्रित थे जो पहले से ही संरक्षित थे, न कि उन गांवों पर जहां निवासी खनन और पर्यावरणीय क्षति की ओर ध्यान आकर्षित करने की मांग कर रहे थे।
उन्होंने कहा, “दिल्ली में उन्होंने असोला भट्टी वन्यजीव अभ्यारण्य का दौरा किया। फरीदाबाद में मंगर बानी का। गुरुग्राम में, उन्होंने सबसे पहले अरावली जैव विविधता पार्क का दौरा किया। यदि ये परामर्श सत्र हैं, तो 64 अरावली जिलों और विशेष रूप से गांवों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करना आवश्यक है।” उन्होंने यह भी सवाल उठाया कि ग्रामीण समुदायों को सुनवाई की सूचना कैसे दी गई। उन्होंने कहा कि उदयपुर में सुनवाई का समय दोपहर 3 बजे से बदलकर सुबह 10 बजे कर दिया गया, जिससे डूंगरपुर, बांसवाड़ा, प्रतापगढ़ और चित्तौड़गढ़ के ग्रामीणों के लिए उपस्थित होना मुश्किल हो गया।
उन्होंने दावा किया, “यहां तक कि सरपंचों को भी बैठकों के समय या स्थान की जानकारी नहीं थी। ग्रामीण लोगों को सुनवाई के बारे में ज्यादातर हमारे संगठन के माध्यम से ही पता चलता था।” उत्तर राजस्थान में पहाड़ियों, जंगलों और नदियों की रक्षा के लिए स्थानीय सामुदायिक प्रयासों का नेतृत्व कर रहे कैलाश मीना ने कहा कि सीकर के लोगों ने समिति के काफिले का अनुसरण किया और उनसे कई प्रभावित स्थानों का दौरा करने का अनुरोध किया।
“हमने उनसे सिलिकोसिस से मर रहे एक व्यक्ति से मिलने का अनुरोध किया और उन्हें एक ऐसी नदी दिखाई जिसके तल पर पत्थर तोड़ने वाली मशीनें लगी होने के कारण वह सूख गई है। हमने उनसे खनन से बुरी तरह प्रभावित कोटपुतली या पास की गिरजन नदी का दौरा करने का भी अनुरोध किया – जो सोता, कटली, साहिबी और कसवती नदियों के सूखने के बाद बची एकमात्र नदी है। हालांकि, उन्होंने इन क्षेत्रों का दौरा नहीं किया,” मीना ने कहा।
राजस्थान के जोधपुर में भी ऐसी ही शिकायत थी। जोधपुर संघर्ष समिति के सचिव कैलाश चंद यादव ने बताया कि खनन की धूल से प्रभावित सैकड़ों लोगों वाले इलाके में समिति के आने का ग्रामीणों ने बेसब्री से इंतजार किया। उन्होंने कहा, “ग्रामीण इंतजार करते रहे, लेकिन समिति नहीं आई।” परामर्श को लेकर विवाद अरावली पर्वतमाला की सुरक्षा के उद्देश्य से उसकी परिभाषा को लेकर हुए एक कहीं बड़े विवाद के बाद सामने आया है।
पिछले साल नवंबर में, सर्वोच्च न्यायालय ने पर्यावरण मंत्रालय की एक समान सिफारिश को अपनाया, जिसके तहत अरावली पर्वतमाला को आसपास के भूभाग से कम से कम 100 मीटर ऊपर उठने वाली भू-आकृति के रूप में परिभाषित किया गया था। एक दूसरे से 500 मीटर की दूरी के भीतर स्थित पहाड़ियों को एक “पहाड़ी श्रृंखला” के रूप में वर्गीकृत किया जाना था।
विशेषज्ञों का कहना था कि इस परिभाषा से अरावली पर्वतमाला का लगभग 90% हिस्सा छूट जाएगा, जिससे ये क्षेत्र खनन और निर्माण के प्रति असुरक्षित रह जाएंगे। सुप्रीम कोर्ट ने 29 दिसंबर, 2025 को अपने 20 नवंबर के फैसले पर रोक लगा दी और सिफारिशों को फिलहाल स्थगित रखा। 25 मई को, कोर्ट ने इस मुद्दे की नए सिरे से जांच करने के लिए पांच सदस्यीय समिति नियुक्त की।
वर्तमान परामर्श उसी नए प्रयास का हिस्सा है। लेकिन कार्यकर्ताओं का तर्क है कि एफएसआई द्वारा जिलेवार मानचित्रण में दर्शाए गए पैमाने के कारण चार शहरों में हुई सुनवाई इस क्षेत्र के भविष्य का निर्णय लेने के लिए अपर्याप्त आधार है।
