मुरथल बलात्कार मामला सबूतों को इस तरह से तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया कि मानो कुछ हुआ ही न हो, एमिकस ने हाई कोर्ट से अपील की।

जाट आरक्षण आंदोलन के दौरान कथित अराजकता के बारे में इन कॉलमों में प्रकाशित रिपोर्टों का पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा स्वतः संज्ञान लेने के लगभग एक दशक बाद, आज एक खंडपीठ को बताया गया कि संबंधित मुरथल बलात्कार मामले में साक्ष्य को इस तरह से प्रस्तुत किया गया था जिससे यह प्रतीत होता है कि कुछ हुआ ही नहीं था।

मुख्य न्यायाधीश शील नागू की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता और मामले में एमिकस क्यूरी अनुपम गुप्ता ने कहा कि उन्होंने पहले भी इस मामले की सीबीआई जांच की मांग की थी, जिसे बाद में मुरथल बलात्कार कांड के नाम से जाना गया। उन्होंने कहा, “लेकिन अब 10 साल बाद वे कह रहे हैं कि सीबीआई को कुछ भी नहीं मिलेगा।”

इस मामले में जांच के तरीके पर सवाल उठाते हुए गुप्ता ने बताया कि आईपीएस अधिकारी ममता सिंह की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल गठित किया गया था। उन्होंने आगे कहा, “लेकिन अंत में मुझे यह स्वीकार करना होगा कि न तो कोई बलात्कार पीड़िता मिली है और न ही बलात्कार का कोई गवाह।”

गुप्ता ने अदालत से कहा: “वह (एसआईटी प्रमुख) इस अदालत के सामने और अधिक स्पष्ट हो सकती थीं। सबूतों को इस तरह से तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया कि मानो कुछ हुआ ही न हो… पूरी ईमानदारी और विनम्रता से कहूँ तो, एसआईटी प्रमुख ने जो कुछ भी कहा है, वह एसआईटी द्वारा खुद को नैतिक दोष से मुक्त करने का एकतरफा प्रयास है।”

गुप्ता ने केंद्र द्वारा नियुक्त उत्तर प्रदेश के पूर्व डीजीपी प्रकाश सिंह समिति की रिपोर्ट की ओर भी न्यायालय का ध्यान आकर्षित किया। इसे “विस्तृत रिपोर्ट, उत्कृष्ट रिपोर्ट” बताते हुए उन्होंने कहा कि पीठ को इस दस्तावेज़ पर विचार करना आवश्यक है।

आईपीएस अधिकारी अमिताभ सिंह ढिल्लों की अध्यक्षता वाली एसआईटी द्वारा उस अवधि के दौरान दर्ज किए गए मामलों की जांच से संबंधित दूसरे मुद्दे पर गुप्ता ने कहा: “एसआईटी का यह मत था कि इनमें से अधिकांश मामलों को रद्द कर दिया जाना चाहिए। यह स्वयं सरकार द्वारा गठित प्रकाश सिंह समिति की रिपोर्ट के विपरीत होगा।”

उन्होंने आगे बताया कि बेंच के समक्ष जांच पर पांच स्टेटस रिपोर्ट प्रस्तुत की गईं। गुप्ता ने कहा, “उन्होंने रोहतक जिले के लगभग एक हजार मामलों की जांच की, जो आंदोलन का केंद्र है। और इनमें से अधिकांश मामलों में, उन्होंने ऐसे कारणों से सिफारिश की है जो विश्वास पैदा नहीं करते, कि उन्हें रद्द कर दिया जाए।”