चंडीगढ़, एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने देखा है कि संवैधानिक निकाय, राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग, “निर्णय लेने की शक्ति नहीं रखता है और कोई अनिवार्य निषेधाज्ञा या अंतरिम निषेधाज्ञा जारी करने का कोई अधिकार नहीं है”
इसके अलावा, संविधान का अनुच्छेद 338 (5) अनुसूचित जातियों के लिए प्रदान किए गए सुरक्षा उपायों से संबंधित सभी मामलों की जांच और निगरानी करने और अधिकारों और सुरक्षा उपायों से वंचित होने से संबंधित शिकायतों की जांच करने के लिए आयोग पर एक कर्तव्य लगाता है, न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने स्थानीय प्रशासन को पंजाब के फतेहगढ़ साहिब में 28 एकड़ जमीन नाहर नाथ को सौंपने के आयोग के निर्देश पर रोक लगाते हुए।
इसने आदेश दिया है कि जमीन का कब्जा याचिकाकर्ता विकास नाथ के पास ही रहना चाहिए।
“अनुच्छेद 338 (8) केवल सीमित उद्देश्यों के लिए आयोग पर सिविल कोर्ट की शक्तियां निहित करता है। आयोग में निहित सिविल कोर्ट की शक्ति का सीमित दायरा केवल किसी भी व्यक्ति की उपस्थिति को बुलाने और लागू करने या खोज की आवश्यकता को सुरक्षित करने के लिए सक्षम करने के लिए है। और दस्तावेजों आदि का उत्पादन, “अदालत ने देखा।
याचिकाकर्ता राकेश चोपड़ा के वकील को सुनने के बाद अदालत ने आयोग के 26-27 जुलाई के आदेश के संचालन पर रोक लगा दी। यह प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता की इस दलील से सहमत था कि आयोग की शक्तियां सीमित हैं।
उच्च न्यायालय ने मामले को 3 नवंबर को अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए तर्क दिया कि “आयोग का ऐसा आदेश सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के विपरीत है”।
आयोग ने आदेश दिया था कि शिकायतकर्ता नाहर नाथ को प्रशासन द्वारा एक ‘डेरे’ के स्वामित्व वाली भूमि का कब्जा सौंपकर खेती का अधिकार दिया जाए और उसे पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की जाए।
