कोई भी सबूत पाकिस्तानी नागरिकों से संपर्क नहीं दर्शाता पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यूट्यूबर को जमानत दी

यह स्पष्ट करते हुए कि पाकिस्तानी नागरिकों के साथ संचार या संवेदनशील जानकारी का प्रसार प्रथम दृष्टया साबित नहीं हुआ है, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम और भारतीय न्याय संहिता के तहत आरोपी एक यूट्यूब व्लॉगर को नियमित जमानत दे दी है।

न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज ने पक्षों के अधिवक्ताओं की सुनवाई करने और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद यह आदेश पारित किया, जिसमें कथित अपराध के घटित होने के संबंध में उठने वाले “विवादित मुद्दे” और वर्तमान स्तर पर प्रत्यक्ष/दूरस्थ संचार, संवेदनशील सूचना के प्रसारण या किसी भी स्पष्ट कृत्य को इंगित करने वाली सहायक सामग्री की अनुपलब्धता शामिल है।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने पहले से ही 10 महीने की वास्तविक हिरासत अवधि और उनके बेदाग रिकॉर्ड पर भी ध्यान दिया। यह आदेश मोहाली स्थित राज्य विशेष अभियान प्रकोष्ठ पुलिस स्टेशन में 3 जून, 2025 को दर्ज एफआईआर में पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर नियमित जमानत याचिका पर आया।

एफआईआर इस आरोप पर दर्ज की गई थी कि रोपड़ जिले के जसबीर सिंह, जो एक यूट्यूब व्लॉगर हैं और “जान महल” नाम से एक चैनल चलाते हैं, ने कई बार पाकिस्तान का दौरा किया था और कथित तौर पर पाकिस्तानी खुफिया एजेंसी आईएसआई के संपर्क में थे।

आगे यह भी कहा गया कि जसबीर, आईएसआई एजेंटों के इशारे पर कुछ अज्ञात सहयोगियों के साथ मिलकर, भारत के भीतर की गतिविधियों, जिनमें भारतीय सेना की आवाजाही भी शामिल है, से संबंधित संवेदनशील जानकारी लीक कर रहा था। यह भी आरोप लगाया गया कि वह कई पाकिस्तानी नागरिकों के संपर्क में था और अपने यूट्यूब चैनल के संचालन की आड़ में ऐसी गतिविधियाँ कर रहा था।

याचिकाकर्ता की ओर से न्यायमूर्ति भारद्वाज की पीठ के समक्ष पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस अहलूवालिया और वकील दीपेंद्र सिंह विर्क ने दलील दी कि उन्हें 3 जून, 2025 को गिरफ्तार किया गया था और वे 10 महीने से अधिक समय से हिरासत में हैं। उन्होंने तर्क दिया कि वे एक व्लॉगर हैं जो नियमित रूप से अपने यूट्यूब चैनल और इंस्टाग्राम पेज पर कंटेंट अपलोड करते हैं, और कार्यवाही की शुरुआत उनके यूट्यूब चैनल “जान महल” पर पोस्ट किए गए कंटेंट के कारण हुई।

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि राज्य इस बात से इनकार नहीं कर सकता कि याचिकाकर्ता समय-समय पर यात्रा और व्लॉग से संबंधित बड़ी संख्या में वीडियो अपलोड करते हुए एक यूट्यूब चैनल चला रहा था। अदालत ने टिप्पणी की, “याचिकाकर्ता के मोबाइल डेटा की जांच से, इस स्तर पर, कोई भी चैट, संदेश या संचार प्राप्त नहीं हुआ है जिससे यह पता चले कि वह किसी पाकिस्तानी नागरिक के संपर्क में था।”

न्यायमूर्ति भारद्वाज ने आगे कहा कि राज्य ने इस बात से भी इनकार नहीं किया कि अपलोड की गई सामग्री किसी भी वर्गीकृत या प्रतिबंधित सामग्री से संबंधित नहीं थी। न्यायालय ने टिप्पणी की कि “प्रथम दृष्टया, विचाराधीन वीडियो उन स्थानों और विषयों के प्रतीत होते हैं जो आम जनता के लिए सुलभ हैं और ऐसा कोई सबूत पेश नहीं किया गया है जिससे यह साबित हो सके कि याचिकाकर्ता को किसी भी संवेदनशील या गोपनीय जानकारी तक पहुंच थी या उसने उसे प्रसारित किया था।”

याचिकाकर्ता को नियमित जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया, बशर्ते वह निचली अदालत की संतुष्टि के अनुरूप बांड प्रस्तुत करे। हालांकि, अदालत ने यह शर्त लगाई कि याचिकाकर्ता “किसी भी प्रकार की धमकी नहीं देगा और किसी भी अभियोजन गवाह को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित नहीं करेगा,” और स्पष्ट किया कि ये टिप्पणियां मुकदमे की योग्यता को प्रभावित नहीं करेंगी।