चंडीगढ़, 2 मार्च सेक्सटॉर्शन और झूठे यौन हमलों के मामलों में शिकायतकर्ताओं के यू-टर्न लेने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को जांचकर्ताओं को रद्दीकरण रिपोर्ट दाखिल करने से पहले यह सत्यापित करने का निर्देश दिया कि क्या अधिकारियों को भुगतान या विचार किया गया था। या शिकायतकर्ता से समझौता करने या प्रारंभिक बयानों से मुकरने के लिए।
संबंधित लोक सेवकों को आईपीसी की धारा 182 के उल्लंघन के लिए कार्यवाही शुरू करने पर विचार करने के लिए भी निर्देशित किया गया था, जहां सबूत दबाव, धमकी, धमकी या जबरदस्ती की अनुपस्थिति दिखाते थे। यह प्रावधान गलत जानकारी से संबंधित है, जिसका उद्देश्य एक लोक सेवक को किसी अन्य व्यक्ति को चोट पहुंचाने के लिए वैध शक्ति का उपयोग करना है। वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को उन मामलों में कदम उठाने का भी निर्देश दिया गया जहां शिकायतकर्ता/पीड़ित अपने शुरुआती बयानों से मुकर गए।
न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने यह भी निर्देश दिया कि आदेश को अनुपालन के लिए हरियाणा के डीजीपी और उनके पंजाब और चंडीगढ़ के समकक्षों को जानकारी के लिए भेजा जाए और इसी तरह के निर्देश जारी करने पर विचार किया जाए।
न्यायमूर्ति चितकारा एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रहे थे जहां शिकायतकर्ता/सूचनाकर्ता मुकर गया और उसने एफआईआर में अपने प्रारंभिक संस्करण का समर्थन नहीं किया, जो दर्शाता है कि “प्रारंभिक निहितार्थ संभवतः हनी ट्रैपिंग और सेक्सटॉर्शन था”।
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि यह कोई अलग मामला नहीं है जहां यौन उत्पीड़न की पीड़िताएं गंभीर आरोप लगाने के बाद अपने बयान से मुकर गईं। ऐसे में, सभी संबंधित पुलिस अधिकारियों और जांचकर्ताओं को सूचित किए जाने वाले निर्देश जारी करना आवश्यक था।
न्यायमूर्ति चितकारा ने जोर देकर कहा कि यौन अपराध के मामलों को संभालने वाले जांचकर्ताओं या पर्यवेक्षी अधिकारियों को पुलिस कार्यवाही में रिपोर्ट शामिल करने की आवश्यकता होती है जब शिकायतकर्ता या पीड़ित सेक्सटॉर्शन और निराधार आरोपों से निपटने के लिए अपने शुरुआती बयानों से मुकर जाते हैं। फिर वे मामले की फाइल तुरंत एसपी को भेजने के लिए बाध्य थे। बदले में, उन्हें या तो व्यक्तिगत रूप से जांच को संभालने या इसे किसी अन्य जांचकर्ता को सौंपने का निर्देश दिया गया, जिससे आईपीएस अधिकारी या डीएसपी द्वारा उचित निगरानी सुनिश्चित की जा सके।
यदि अभियोजन न चलाने का निर्णय लिया गया हो या कोई अलग रुख अपनाया गया हो, तो संबंधित एसपी को शिकायत “दर्ज” न करने के कारणों को डीजीपी को बताने का भी आदेश दिया गया था। इसके बाद डीजीपी व्यक्तिगत रूप से या आईपीएस कैडर के किसी अधिकारी को इसकी जिम्मेदारी सौंपकर अंतिम निर्णय लेंगे। निर्देशों का पालन करने में विफलता को संबंधित अधिकारियों के सेवा रिकॉर्ड में दर्ज किया जाना था।
जस्टिस चितकारा ने कहा, “इस तरह के निर्देशों का उद्देश्य यौन उत्पीड़न से बचे दोनों लोगों के हितों और कल्याण को सुरक्षित करना है ताकि उन पर हावी न हों और अवैध समझौते करने के लिए दबाव न डालें और निर्दोष लोग यौन उत्पीड़न के दुर्भावनापूर्ण आरोपों में न फंसें।” निर्देशों की अंतिम तिथि 31 मार्च है।
