पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने आईपीएस अधिकारी प्रज्ञा जैन को उनकी ओर से प्रस्तुत हलफनामे में कथित अनियमितताओं पर स्पष्टीकरण मांगने से पहले “निष्ठुर तरीके” से काम करने और अदालत की अवमानना करने के लिए फटकार लगाई है।
उन्हें पीठ के समक्ष उपस्थित होकर यह बताने को कहा गया है कि “उनके द्वारा हलफनामे को कानून के अनुसार सत्यापित क्यों नहीं कराया गया तथा उसे पहले ही प्रस्तुत क्यों नहीं किया गया।”
उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने कहा, “फाजिल्का में एसएसपी के पद पर कार्यरत एक अनुशासित पुलिस बल के आईपीएस अधिकारी से अपेक्षा की जाती है कि वह सख्त रहे और कानून की प्रक्रिया का पालन करे, लेकिन उसने इस मामले को इतने लापरवाही से लिया है कि उसने इस अदालत की अंतरात्मा को झकझोर दिया है।”
उच्च न्यायालय के निर्देश पर अधिकारी ने एक महिला की अवैध हिरासत से रिहाई के लिए पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की सुनवाई के दौरान विवाह प्रमाण पत्र की वास्तविकता और अन्य मुद्दों पर हलफनामा प्रस्तुत किया था।
जैसे ही मामला पुनः सुनवाई के लिए आया, न्यायमूर्ति मौदगिल ने इस दलील पर गौर किया कि अदालत की पहल पर महिला और उसके परिवार के बीच बातचीत के बाद वह एक रिश्तेदार के साथ खुशी से रह रही थी।
न्यायमूर्ति मौदगिल के पिछले आदेश के अनुपालन में एक नोटरी पब्लिक भी सुनवाई के दौरान बेंच के समक्ष उपस्थित हुआ और उसने स्वीकार किया कि जैन व्यक्तिगत रूप से उपस्थित नहीं हुआ। हलफनामा एएसआई गुरमीत सिंह ने उसके पास लाया, जिसने साक्षी के हस्ताक्षरों की पहचान की।
न्यायमूर्ति मौदगिल ने यह भी कहा कि नोटरी पब्लिक के रजिस्टर में साक्षी के हस्ताक्षर भी उपलब्ध नहीं थे।
न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा, “इसी कारण से, अभिसाक्षी ने विधि की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना हलफनामा दायर करके इस न्यायालय की आपराधिक अवमानना का गंभीर कृत्य किया है।”
आदेश जारी करने से पहले न्यायमूर्ति मौदगिल ने नोटरी पब्लिक को स्थिति स्पष्ट करते हुए हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया।
उनसे यह भी पूछा गया है कि अदालत में दस्तावेज दाखिल करने के लिए सरकारी अधिकारियों/अधिकारियों द्वारा हलफनामों के सत्यापन के लिए अपनाई जाने वाली अपेक्षित प्रक्रिया क्या है। अब मामले की अगली सुनवाई जुलाई के आखिरी सप्ताह में होगी।
Leave feedback about this