पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा यह कहे जाने के लगभग तीन महीने बाद कि सुरक्षा उद्देश्यों के लिए पुलिस अधिकारियों की तैनाती से व्यक्तियों की सुरक्षा हो सकती है, लेकिन इससे समग्र कानून एवं व्यवस्था की स्थिति प्रभावित होती है, पंजाब सरकार ने कहा है कि वह 129 “निजी सुरक्षा प्राप्त व्यक्तियों” की सुरक्षा व्यवस्था का पुनर्मूल्यांकन करेगी।
यह घटनाक्रम महत्वपूर्ण है, क्योंकि उच्च न्यायालय पहले ही इस बात पर जोर दे चुका है कि सुरक्षा की लागत उन व्यक्तियों से वसूल की जानी चाहिए, जो किसी राजनीतिक दल, धार्मिक संगठन या किसी समान इकाई से जुड़े होने के कारण खतरे का सामना कर रहे हैं।
जैसे ही मामला न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा के समक्ष पुनः सुनवाई के लिए आया, आईपीएस अधिकारी और अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक, सुरक्षा, सुधांशु एस श्रीवास्तव द्वारा हलफनामे के माध्यम से एक स्थिति रिपोर्ट पीठ के समक्ष पेश की गई।
हलफनामे का हवाला देते हुए राज्य के वकील ने खंडपीठ को बताया कि उनकी सुरक्षा समीक्षा समिति की बैठक 21 अगस्त को निर्धारित की गई है, “जिसमें 129 निजी सुरक्षा प्राप्त व्यक्तियों से संबंधित मामले का पुनर्मूल्यांकन किया जाएगा।”
हरियाणा राज्य की ओर से उपस्थित वकील ने पीठ को यह भी बताया कि सुरक्षा समीक्षा समिति की पिछली बैठक 10 अगस्त को हुई थी। उन्होंने कहा कि लगभग “120 निजी सुरक्षा प्राप्त व्यक्तियों की पहचान की गई है, जिनके मामलों पर नए एसओपी/नियमों के अनुसार विचार किया जाएगा।”
पिछली सुनवाई में, पीठ ने चंडीगढ़ और हरियाणा के प्राधिकारियों से धमकी का सामना कर रहे व्यक्तियों को भुगतान के आधार पर सुरक्षा प्रदान करने के संबंध में नीतियों, दिशानिर्देशों, नियमों या मानक संचालन प्रक्रिया का विवरण प्रस्तुत करने को कहा था।
न्यायमूर्ति मनुजा ने कहा था, “यदि किसी व्यक्ति को किसी राजनीतिक दल, धार्मिक संगठन या इसी तरह की इकाई के साथ-साथ मनोरंजन उद्योग से जुड़े व्यक्तियों के साथ जुड़े होने के कारण सुरक्षा प्रदान की जाती है, तो एसओपी में उक्त राजनीतिक दल या धार्मिक संगठन से वसूली जाने वाली लागत के बारे में विचार किया जाएगा।”
बेंच ने जोर देकर कहा था कि एसओपी में खतरे की आशंका का आकलन करने, उसके दायरे को परिभाषित करने और खतरे के स्तर के आधार पर बाद की कार्रवाई के लिए एक स्पष्ट प्रक्रिया का वर्णन होना चाहिए। इसमें सुरक्षा प्रदान करने में राज्य द्वारा किए गए खर्च को कवर करने के लिए किसी व्यक्ति की देयता निर्धारित करने के मापदंडों को स्पष्ट किया जाना चाहिए।
इसके अतिरिक्त, पीठ ने बाध्यकारी परिस्थितियों में निःशुल्क या आंशिक रूप से सब्सिडी के आधार पर सुरक्षा प्रदान करने की संभावना पर बल दिया, बशर्ते कि खतरा वास्तविक हो और व्यक्ति खर्च वहन करने में सक्षम न हो।
