पंजाब सरकार ने शुक्रवार को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को आश्वासन दिया कि राज्यसभा सांसद संदीप पाठक के खिलाफ सोमवार तक अदालत की पूर्व अनुमति के बिना कोई भी दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी, जब यह मामला मुख्य न्यायाधीश शील नागू की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए फिर से आएगा।
यह आश्वासन तब आया जब उच्च न्यायालय ने राज्य से बार-बार पूछा कि क्या पाठक के खिलाफ वास्तव में कोई एफआईआर दर्ज की गई है, साथ ही यह भी कहा कि यह “थोड़ा अकल्पनीय” है कि मामला अदालत के समक्ष होने के बावजूद राज्य स्थिति स्पष्ट करने में असमर्थ है।
पाठक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता रणदीप राय ने तर्क दिया कि समाचार पत्रों में छपी खबरों के अनुसार राज्यसभा सांसद के राजनीतिक दल बदलने के बाद उनके खिलाफ दो एफआईआर दर्ज की गई थीं। उन्होंने दावा किया कि पुलिस महानिदेशक से संपर्क करने के बावजूद याचिकाकर्ता को यह जानकारी नहीं दी जा रही है कि कोई एफआईआर दर्ज है या नहीं, वह कहां दर्ज की गई है या किन अपराधों के तहत दर्ज की गई है।
सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त महाधिवक्ता चंचल के. सिंगला ने कहा कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और इस पर विचार नहीं किया जा सकता। उन्होंने याचिका को “अनुमानित” और केवल समाचार पत्रों की खबरों पर आधारित बताते हुए इसका विरोध किया और तर्क दिया कि याचिकाकर्ता बिना किसी अपराध या एफआईआर के विवरण का खुलासा किए प्रभावी रूप से पूर्ण अग्रिम जमानत की मांग कर रहा है।
सिंगला ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज किसी भी मामले के बारे में जानकारी सभी जिलों से पूछताछ के बाद ही मिल सकती है। उन्होंने कहा, “स्वाभाविक रूप से, हम पूछताछ करेंगे। हम सभी जिलों से जानकारी प्राप्त करेंगे, क्योंकि उसने कुछ भी खुलासा नहीं किया है।”
इसके जवाब में राय ने पलटवार करते हुए कहा, “राज्य क्यों लुका-छिपी का खेल खेलना चाहता है और मुझे यह नहीं बताना चाहता कि कोई एफआईआर है या नहीं?” राय ने तर्क दिया कि राज्य कथित मामलों पर जानकारी छिपाकर आश्चर्य का तत्व बरकरार रखना चाहता है।
सुनवाई के दौरान, पीठ ने कहा कि यह बात कुछ हद तक अविश्वसनीय है कि राज्य को यह पता ही नहीं था कि एफआईआर दर्ज की गई है या नहीं। अदालत ने टिप्पणी की, “यह बात समझना थोड़ा मुश्किल है।”
एक समय पर पीठ ने संकेत दिया कि याचिकाकर्ता अग्रिम जमानत का अधिकार क्षेत्र लागू कर सकता है, जिसके बाद राज्य को विवरण प्रस्तुत करना होगा। हालांकि, राय ने कहा कि तात्कालिक चिंता एफआईआर के विवरण का खुलासा करना है।
जब मामला अंतरिम सुरक्षा पर पहुंचा, तो राज्य ने शुरू में किसी भी प्रकार के प्रतिबंध आदेश का विरोध किया। लेकिन बहस के दौरान, राज्य के वकील ने अदालत को आश्वासन दिया कि अगली सुनवाई की तारीख तक बिना पूर्व सूचना के कोई भी दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी। इसके बाद मामले को आगे की कार्यवाही के लिए सोमवार तक के लिए स्थगित कर दिया गया।
पाठक ने पंजाब सरकार और पुलिस अधिकारियों को उनके खिलाफ कथित तौर पर दर्ज की गई “दो या किसी अन्य एफआईआर” का विवरण सार्वजनिक करने और उचित कानूनी उपाय प्राप्त करने तक पुलिस को गिरफ्तारी सहित किसी भी प्रकार की जबरदस्ती कार्रवाई करने से रोकने के निर्देश देने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी।
याचिकाकर्ता ने पंजाब पुलिस द्वारा राज्यसभा के मौजूदा सदस्य के खिलाफ कथित तौर पर दर्ज की गई एफआईआर की “प्रमाणित प्रतियों का तत्काल खुलासा/आपूर्ति” करने के निर्देश देने की भी मांग की।
याचिकाकर्ता ने कहा कि वह 2022 में निर्वाचित राज्यसभा सदस्य हैं, जिनका “शैक्षिक और व्यावसायिक पृष्ठभूमि प्रतिष्ठित” है और वे “कानून का पालन करने वाले नागरिक” हैं। याचिका में आगे कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने “हाल ही में अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करते हुए अपनी राजनीतिक संबद्धता बदल ली और किसी अन्य राजनीतिक दल में विलय कर लिया”। याचिका में कहा गया है, “इसके तुरंत बाद, याचिकाकर्ता को अनौपचारिक और मीडिया स्रोतों के माध्यम से पंजाब पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दो या अधिक एफआईआर दर्ज किए जाने की सूचना मिली।”
याचिका में आरोप लगाया गया कि “लगनपूर्वक प्रयासों” के बावजूद, याचिकाकर्ता को पुलिस स्टेशनों, एफआईआर संख्या, तारीखों, आरोपित अपराधों या आरोपों की सामग्री सहित एफआईआर से संबंधित कोई भी विवरण प्रदान नहीं किया गया था।
Leave feedback about this