लापता ‘सरूप’ की जांच को लेकर एसजीपीसी-एसआईटी गतिरोध गहरा गया; दोनों ने असहयोग का आरोप लगाया

शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी (एसजीपीसी) के साथ बढ़ते गतिरोध के बीच, गुरु ग्रंथ साहिब के 328 स्वरूपों के कथित रूप से गायब होने की जांच कर रही विशेष जांच टीम (एसआईटी) ने बुधवार को चंडीगढ़ में एसजीपीसी के उप-कार्यालय का दौरा किया।

यह दौरा एसआईटी द्वारा पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को यह सूचित करने के एक दिन बाद हुआ कि एसजीपीसी कथित तौर पर जांच में सहयोग नहीं कर रही है। एसआईटी के अनुसार, एसजीपीसी जांच के दायरे में आने वाली अवधि के दौरान लापता स्वरूपों से संबंधित महत्वपूर्ण दस्तावेज उपलब्ध कराने में आनाकानी कर रही है।

पटियाला एसपी (डिटेक्टिव) गुरबंस सिंह बैंस, जो एसआईटी के हिस्से के रूप में जांच अधिकारी के तौर पर कार्यरत हैं, ने कहा कि एसजीपीसी “पूरी तरह से सहयोग नहीं कर रही है।” उन्होंने कहा, “मामले से संबंधित कुछ ‘अत्यंत प्रासंगिक’ दस्तावेजों को मूल रूप में मांगा गया था, जिसे एसजीपीसी ने देने से साफ इनकार कर दिया।”

आरोपों का खंडन करते हुए एसजीपीसी अध्यक्ष हरजिंदर सिंह धामी ने कहा कि एसजीपीसी ने अनुरोधित रिकॉर्ड कई बार उपलब्ध कराए हैं। उन्होंने कहा, “यह चौथी बार है जब एसजीपीसी ने स्वरूप मामले में एसआईटी द्वारा मांगे गए रिकॉर्ड सौंपे हैं। हमने अकाल तख्त के निर्देशानुसार पूरी पारदर्शिता के साथ सहयोग किया है। उच्च न्यायालय में एसआईटी द्वारा किया गया दावा पूरी तरह से झूठा है।”

उन्होंने एसआईटी पर एसजीपीसी के आंतरिक प्रशासनिक मामलों में कथित तौर पर हस्तक्षेप करके अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाने का आरोप भी लगाया, जिसका उनके अनुसार चल रही जांच से कोई लेना-देना नहीं था। धामी ने यह भी चेतावनी दी कि अदालत में “अप्रासंगिक जानकारी” और जिसे उन्होंने “झूठे बयान” बताया, उसकी लगातार मांग एसजीपीसी को अपने सहयोग पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर सकती है।

उन्होंने कहा, “यदि एसआईटी मामले से असंबंधित जानकारी प्राप्त करना जारी रखती है और उच्च न्यायालय के समक्ष तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है, तो हमें अपना सहयोग वापस लेने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।” अमृतसर शहर के एसीपी (डिटेक्टिव) और एसआईटी के सदस्य हरमिंदर सिंह संधू ने उच्च न्यायालय में प्रस्तुत अपने हलफनामे में कहा कि पुलिस ने एसजीपीसी को प्रासंगिक रिकॉर्ड मांगने के लिए 14 पत्र भेजे थे। हलफनामे में कहा गया है, “हालांकि, एसजीपीसी ने न तो अपेक्षित दस्तावेज उपलब्ध कराए हैं और न ही जांच में सहयोग किया है।”

इन घटनाक्रमों के बाद, एसआईटी के सदस्यों ने आवश्यक रिकॉर्ड प्राप्त करने के लिए चंडीगढ़ में एसजीपीसी के नामित कार्यालय का फिर से दौरा किया।

यह मामला पंजाब पुलिस द्वारा 7 दिसंबर, 2025 को पूर्व हजूरी रागी बलदेव सिंह वडाला की शिकायत के आधार पर 16 व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज किया गया था। एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि एसजीपीसी के मुद्रण एवं प्रकाशन विभाग से गुरु ग्रंथ साहिब के 328 स्वरूप समय के साथ गायब हो गए थे।

समय-सीमा बताते हुए धामी ने कहा कि एसआईटी का पहला पत्र 13 जनवरी, 2026 को प्राप्त हुआ था और अनुरोधित दस्तावेज 29 जनवरी को जमा किए गए थे। 17 फरवरी को लिखे गए दूसरे पत्र में आठ बिंदुओं पर जानकारी मांगी गई थी, जो 11 मार्च को प्रदान की गई थी। 3 अप्रैल को प्राप्त तीसरे पत्र में 18 बिंदुओं पर दस्तावेज मांगे गए थे, जिसका जवाब 27 अप्रैल को दिया गया था।

“आज भी हमने उन्हें वे रिकॉर्ड सौंप दिए हैं जो उन्होंने मांगे थे। उन्हें और क्या चाहिए? ऐसा लगता है कि वे अपने राजनीतिक आकाओं को खुश करने के लिए इस मुद्दे का राजनीतिकरण करने की कोशिश कर रहे हैं,” धामी ने आरोप लगाया। उन्होंने एसजीपीसी के वित्तीय खातों, बैंक लेनदेन और व्यापक वित्तीय रिकॉर्ड की जानकारी मांगने पर भी एसआईटी की आपत्ति जताई और कहा कि ऐसी मांगें जांच के दायरे से बाहर हैं।