सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा में जिला बार काउंसिल की आलोचना करते हुए उन पर व्यापक भ्रष्टाचार और अनैतिक व्यवहार का आरोप लगाया है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने संकेत दिया कि वह उनकी गतिविधियों की विशेष जांच दल (एसआईटी) से जांच करा सकती है, खासकर हरियाणा में, जहां वकीलों के चैंबर कथित तौर पर प्रॉपर्टी डीलिंग के केंद्र बन गए हैं।
बेंच में जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह भी शामिल थे। बेंच ने कहा, “इन राज्य बार काउंसिल में वकीलों के कार्यालय और चैंबर प्रॉपर्टी डीलरों और भ्रष्टाचार के अड्डे बन गए हैं। वे सभी तरह के शर्मनाक कामों और कुप्रथाओं में लिप्त हैं। हम इन मुद्दों से अवगत हैं और इन्हें अनियंत्रित नहीं होने देंगे।”
अदालत ने बार एसोसिएशनों के दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त की और आरोप लगाया कि पदाधिकारी गलत कामों में संलिप्त हैं, जिससे कानूनी पेशे की बदनामी हो रही है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा कि गंभीर कानूनी पेशेवरों को दरकिनार किया जा रहा है, जबकि हरियाणा सरकार ने इन बार एसोसिएशनों को “लाड़-प्यार” दिया है।
यह टिप्पणी करनाल बार एसोसिएशन के भीतर चुनाव विवाद से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई करते हुए आई। वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा को करनाल बार के सम्मानित सदस्यों को अस्थायी रूप से इसके मामलों की देखरेख करने की सिफारिश करने के लिए कहा गया था। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने अधिवक्ता संदीप चौधरी की याचिका के जवाब में एक नोटिस जारी किया, जिसमें 15 अप्रैल को आगे की सुनवाई निर्धारित की गई।
कार्यवाही के दौरान वरिष्ठ वकील नरेंद्र हुड्डा ने चुनाव प्रक्रिया में अनियमितताओं को उजागर किया। उन्होंने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को जांच लंबित रहने तक चुनाव लड़ने से अनुचित तरीके से वंचित किया गया। बाद में बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने इस फैसले पर रोक लगा दी। हालांकि, बिना किसी पूर्व सूचना के, उच्च न्यायालय ने 27 फरवरी को बीसीआई के आदेश को पलट दिया और अगले दिन चुनाव आगे बढ़ा। नतीजतन, एक भी वोट डाले बिना चार उम्मीदवार निर्विरोध चुने गए।
हुड्डा ने चुनावी प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी पर जोर देते हुए कहा, “ऐसा लगता है कि बार काउंसिल इसी में रुचि रखती है।”
Leave feedback about this