अजनाला पुलिस स्टेशन पर हुए हिंसक हमले को “पूरे देश की अंतरात्मा को झकझोर देने वाला” और राज्य की संप्रभुता और अखंडता के लिए एक प्रत्यक्ष चुनौती मानने वाले पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कम से कम पांच जमानत याचिकाएं खारिज कर दी हैं।
गुरमीत सिंह गिल उर्फ गुरमीत सिंह बक्कनवाला द्वारा दायर जमानत याचिकाओं में से एक पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने फैसला सुनाया कि इस मामले ने पूरे देश की अंतरात्मा को झकझोर दिया है। याचिकाकर्ता समेत एक गैरकानूनी भीड़ ने “अमृतपाल सिंह” के प्रभाव में आकर, अपने एक साथी को पुलिस हिरासत से छुड़ाने के बुरे इरादे से पुलिस स्टेशन पर हमला करके कानून को अपने हाथ में ले लिया, जबकि उन्हें कानूनी रास्ता अपनाना चाहिए था।
पीठ ने आगे कहा कि अभिलेखों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने पर पता चला कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप यह था कि वह घातक हथियारों से लैस भीड़ का सदस्य था, “जिसने न केवल लोक सेवकों – पुलिस अधिकारियों द्वारा जारी निर्देशों की अवहेलना की, बल्कि राज्य के अधिकार को भी इस हद तक चुनौती दी कि उसने मौके पर ड्यूटी पर तैनात पुलिस अधिकारियों को चोट पहुंचाने से भी परहेज नहीं किया”।
न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने कहा कि भीड़ द्वारा पहुँचाई गई चोटें न केवल कनिष्ठ अधिकारियों को बल्कि वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को भी लगीं और उनकी चोटें गंभीर थीं। भीड़ का समग्र आचरण, जिसकी गतिविधियों को विधिवत रिकॉर्ड/वीडियो में रिकॉर्ड किया गया था, इस निष्कर्ष पर पहुँचाता है कि इसने न केवल कानून के शासन और राज्य के अधिकार को खतरे में डाला, बल्कि संप्रभु देश की गरिमा को भी चुनौती दी।
अतः, किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका पर विचार करने के लिए अपनाए जाने वाले सामान्य मापदंड इस मामले पर स्वतः लागू नहीं किए जा सकते। विवेक का नियम कहता है कि असाधारण परिस्थितियों में ही असाधारण उपाय किए जाने चाहिए और भीड़ द्वारा उत्पन्न स्थिति ऐसी थी कि किसी भी मापदंड से इसे सामान्य कानून-व्यवस्था का मामला नहीं माना जा सकता था।
इस मामले में अमृतसर जिले के अजनाला पुलिस स्टेशन में 24 फरवरी, 2012 को शस्त्र अधिनियम और आईपीसी की धाराओं के तहत हत्या के प्रयास और अन्य अपराधों से संबंधित एफआईआर दर्ज की गई थी। न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने कहा कि भीड़ द्वारा शक्ति प्रदर्शन के माध्यम से की गई हिंसा से यह स्पष्ट होता है कि वे स्वयं को “कानून के शासन” से ऊपर समझते हैं और राज्य की संप्रभुता और अखंडता को चुनौती देते हैं।
उच्च न्यायालय ने यह भी पाया कि उसके निर्देशों के तहत मुकदमे की कार्यवाही में तेजी लाई जा चुकी थी। राज्य ने न्यायालय को सूचित किया कि अधिकांश गवाहों से पूछताछ की जा चुकी है और मुकदमा निर्धारित समय सीमा के भीतर लगभग प्रतिदिन के आधार पर चल रहा है। इन परिस्थितियों में, पीठ ने माना कि याचिकाकर्ता के शीघ्र सुनवाई के मौलिक अधिकार का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है।
