बार एसोसिएशन ने न्यायमूर्ति मिश्रा की नियुक्ति के विरोध में पंजाब के विरोध की निंदा की।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन ने रविवार को पंजाब सरकार के उस रुख पर “गहरी चिंता और स्पष्ट निंदा” व्यक्त की, जिसमें न्यायमूर्ति अश्वनी कुमार मिश्रा की पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति पर सवाल उठाया गया है और इसका विरोध किया गया है । बार एसोसिएशन ने कहा कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता और गरिमा से संबंधित मामले और मुद्दों पर विचार-विमर्श करने के लिए इसके अध्यक्ष रोहित सूद की अध्यक्षता में कार्यकारी समिति की एक आपातकालीन बैठक बुलाई गई थी।

बार एसोसिएशन ने कहा कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता “हमारे संवैधानिक लोकतंत्र के मूलभूत स्तंभों में से एक” है और संविधान की मूल संरचना का अभिन्न अंग है। एसोसिएशन ने कहा कि कानून के शासन और प्रत्येक नागरिक के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक मजबूत, निडर और स्वतंत्र न्यायपालिका अपरिहार्य है।

एसोसिएशन ने कहा, “कार्यपालिका द्वारा संवैधानिक न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर दबाव डालने, उसका राजनीतिकरण करने या उसमें हस्तक्षेप करने के किसी भी प्रयास को अत्यंत गंभीरता से देखा जाना चाहिए।” इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों और मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति संवैधानिक ढांचे और न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून द्वारा शासित होती है।

इसमें कहा गया है, “एक बार संवैधानिक प्रक्रिया के अनुसार नियुक्ति हो जाने के बाद, राजनीतिक असहमति को न्यायपालिका के अधिकार, गरिमा या संस्थागत स्वतंत्रता को कमजोर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।” बार एसोसिएशन ने कहा कि नियुक्ति के विरोध को संघवाद या राज्य के संवैधानिक अधिकारों से संबंधित मुद्दा बताने के कथित प्रयास से उसे विशेष चिंता है। एसोसिएशन ने कहा कि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति से संबंधित संवैधानिक प्रक्रिया को “राजनीतिक विवाद या कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच टकराव में नहीं बदला जा सकता”।

“शक्तियों के पृथक्करण का स्थापित संवैधानिक सिद्धांत राज्य के प्रत्येक अंग से यह अपेक्षा करता है कि वह दूसरे अंगों की संस्थागत स्वायत्तता और संवैधानिक अधिकार क्षेत्र का सम्मान करे,” संगठन ने कहा। इसमें यह भी कहा गया कि मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति पर विचार-विमर्श करने के लिए विशेष रूप से पंजाब मंत्रिमंडल की आपातकालीन बैठक बुलाने से “न्यायिक नियुक्तियों के लिए संवैधानिक तंत्र द्वारा शासित मामले में कार्यपालिका के अत्यधिक हस्तक्षेप के संबंध में गंभीर चिंताएं” उत्पन्न होती हैं।

इसमें कहा गया है, “कोई भी कार्रवाई जिससे न्यायपालिका पर राजनीतिक या कार्यकारी दबाव का आभास होता है, न्याय प्रशासन में जनता के विश्वास को कमज़ोर करने की क्षमता रखती है।” बार एसोसिएशन ने पंजाब सरकार से “पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की पवित्रता और उसके मुख्य न्यायाधीश के गरिमामय पद की रक्षा” करने का आग्रह किया।

मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति को राजनीतिक मुद्दा बनाते हुए, इसने कहा, “यह इस संवैधानिक संस्था की गरिमा को कम करता है और न्यायपालिका में नागरिकों के विश्वास और भरोसे को कमजोर कर सकता है।” “मुख्य न्यायाधीश का पद केवल एक व्यक्तिगत पद नहीं है, बल्कि यह इस माननीय न्यायालय के संस्थागत अधिकार, गरिमा और स्वतंत्रता का प्रतीक है,” एसोसिएशन ने कहा। एसोसिएशन ने आगे कहा कि ऐसे पदों पर संवैधानिक नियुक्तियाँ “राजनीतिक विवादों से मुक्त रहनी चाहिए” ताकि न्यायपालिका स्वतंत्र रूप से, निडरता से और कार्यपालिका के किसी भी दबाव के बिना अपने संवैधानिक दायित्वों का निर्वहन कर सके।

बार एसोसिएशन ने कहा कि न्याय प्रशासन में एक अभिन्न हितधारक होने के नाते, बार का न्यायपालिका की स्वतंत्रता, गरिमा और स्वायत्तता की रक्षा करना एक गंभीर दायित्व है। इसने कहा कि “कार्यपालिका के कार्यों या बयानों से संवैधानिक संस्था पर राजनीतिक छाया पड़ने की स्थिति में बार मूक दर्शक नहीं रह सकता।”

यह संगठन “न्यायपालिका की स्वतंत्रता से संबंधित मामलों में किसी भी अनुचित राजनीतिक या कार्यपालिका हस्तक्षेप की कड़ी और स्पष्ट रूप से निंदा करता है” और पंजाब सरकार से संवैधानिक प्रक्रिया का सम्मान करने, शक्तियों के पृथक्करण और न्यायिक स्वतंत्रता के स्थापित सिद्धांतों का पालन करने और उच्च न्यायालय की संस्थागत गरिमा को बनाए रखने का आग्रह करता है।

इसमें कहा गया है, “उच्च न्यायालय को किसी भी प्रकार के राजनीतिक या कार्यकारी हस्तक्षेप के बिना, कानून के शासन को बनाए रखने, मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और इस देश के नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा करने के अपने गंभीर संवैधानिक कर्तव्य का पालन करने के लिए स्वतंत्र रहना चाहिए।”

न्यायिक स्वतंत्रता की रक्षा में संपूर्ण विधि समुदाय से “सतर्क, एकजुट और दृढ़” रहने का आह्वान करते हुए, संघ ने कहा कि न्यायिक स्वतंत्रता केवल न्यायाधीशों और अधिवक्ताओं की चिंता का विषय नहीं है, बल्कि “प्रत्येक नागरिक से संबंधित एक संवैधानिक सुरक्षा” और “राज्य शक्ति के मनमाने प्रयोग के विरुद्ध एक अपरिहार्य गारंटी” है।

इसमें कहा गया है कि बार और न्यायपालिका “एक ही सिक्के के दो पहलू” हैं और मिलकर “न्याय व्यवस्था का एक विस्तारित परिवार” बनाते हैं। इसमें यह भी कहा गया है कि न्याय व्यवस्था में नागरिकों का विश्वास बनाए रखने के लिए उनका आपसी सम्मान, स्वतंत्रता और सहयोग अपरिहार्य है। कार्यकारी समिति ने कहा कि वह न्यायपालिका की स्वतंत्रता, गरिमा और संवैधानिक अधिकार की रक्षा करने में “दृढ़ता से, स्पष्ट रूप से और कंधे से कंधा मिलाकर” खड़ी है और न्याय वितरण प्रणाली के सुचारू, प्रभावी और निडर संचालन के लिए अपना पूरा सहयोग देने के लिए प्रतिबद्ध है।

“पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन भारत के संविधान, कानून के शासन, शक्तियों के पृथक्करण और न्यायपालिका की स्वतंत्रता, गरिमा और पवित्रता की रक्षा करने में दृढ़ संकल्पित रहेगा,” इसमें कहा गया है।