पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के पंजाब ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन के डायरेक्टर एल.के. यादव के खिलाफ बेलेबल वारंट जारी करने के मुश्किल से 75 मिनट बाद, IPS ऑफिसर ने अपना जवाब देने के लिए समय मांगा। यादव को अवमानना के एक मामले में ऑर्डर दिए जाने के बाद भी पेश नहीं होने पर कोर्ट ने उनके खिलाफ बेलेबल वारंट जारी किया था।
जस्टिस नमित कुमार की बेंच ने पिछली सुनवाई में नोटिस जारी करके पूछा था कि एक पुलिस अधिकारी को वापस भेजने पर रोक लगाने वाले 27 अगस्त के आदेश की ‘जानबूझकर अवज्ञा’ करने के लिए उनके खिलाफ कंटेम्प्ट ऑफ कोर्ट्स एक्ट, 1971 के तहत कार्रवाई क्यों न शुरू की जाए। कोर्ट ने इसके बाद 8 सितंबर के ट्रांसफर ऑर्डर के लागू होने पर भी रोक लगा दी थी और प्रतिवादियों को निर्देश दिया था कि वे उसकी इजाज़त के बिना याचिकाकर्ता का कहीं और ट्रांसफर न करें।
दूसरी बातों के अलावा, जस्टिस कुमार की बेंच को बताया गया कि पिटीशनर को गलत इरादे से सात महीने के अंदर “चार जगहों पर अलग-अलग पोस्टिंग” दी गई थी। इस मामले पर सुनवाई करते हुए, कोर्ट ने रेस्पोंडेंट से कहा कि “खास तौर पर वे हालात और आधार बताएं जिनके आधार पर उन्होंने पिटीशनर के खिलाफ ट्रांसफर का ऑर्डर पास किया, जबकि इस कोर्ट का 27 अगस्त का ऑर्डर पहले से ही पास था।”
जैसे ही मामला फिर से सुनवाई के लिए आया, राज्य के वकील ने 29 सितंबर का एक कम्युनिकेशन पेश किया जिसमें डायरेक्टर को 10 सितंबर का ऑर्डर बताया गया था। जस्टिस कुमार ने कहा, “सर्विस के बावजूद, रेस्पोंडेंट न तो कोर्ट में मौजूद है और न ही उसने कोई जवाब दिया है।”
इसलिए, जस्टिस कुमार ने दोपहर 2.15 बजे आदेश दिया: “इन हालात में, रेस्पोंडेंट के बेलेबल वारंट 25 नवंबर 2026 के लिए जारी किए जाएं।” हालांकि, दोपहर 3.30 बजे डायरेक्टर बेंच के सामने पेश हुए और 10 सितंबर के आदेश पर अपना जवाब देने के लिए समय मांगा।
बाद की घटनाओं को रिकॉर्ड करते हुए, जस्टिस कुमार ने कहा: “इस स्टेज पर, दोपहर 2:15 बजे ऊपर दिए गए ऑर्डर के पास होने के बाद, रेस्पोंडेंट एलके यादव, IPS, डायरेक्टर, ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन, पंजाब, दोपहर 3:30 बजे पेश हुए हैं, और 10 सितंबर के ऑर्डर के मुताबिक अपना जवाब देने के लिए समय मांगा है।”
जस्टिस कुमार की बेंच का यह आदेश वरिंदर सिंह की उस याचिका पर आया जिसमें उन्होंने वकील पुनीत गुप्ता के ज़रिए 8 सितंबर के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें उन्हें पंजाब ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन से क्राइम ज़ोन, अमृतसर में ट्रांसफर किया गया था। पिटीशनर ने शुरू में 19 अगस्त के ऑर्डर को चैलेंज किया था, जिसके तहत उसे उसके पेरेंट डिपार्टमेंट में वापस भेज दिया गया था। 27 अगस्त को, हाई कोर्ट ने अगली सुनवाई तक वापस भेजने के ऑर्डर पर रोक लगाने से पहले नोटिस ऑफ़ मोशन जारी किया।
गुप्ता ने कहा कि पिटीशनर ने ऑर्डर के हिसाब से 28 अगस्त को अपनी जॉइनिंग रिपोर्ट जमा कर दी थी। लेकिन उन्हें अपनी ड्यूटी जॉइन करने की इजाज़त नहीं दी गई। इसलिए पिटीशनर ने पिछली पिटीशन में एक एप्लीकेशन फाइल करके रेस्पोंडेंट्स के खिलाफ कंटेम्प्ट प्रोसिडिंग शुरू करने के लिए सही डायरेक्शन और ऑर्डर मांगे। वह एप्लीकेशन 8 सितंबर को आई, जब स्टेट के वकील ने इंस्ट्रक्शन लेने के लिए समय मांगा और मामला 10 सितंबर तक के लिए टाल दिया गया।
इस बीच, पिटीशनर ने पर्सनल वजहों से 8 सितंबर के लिए एक दिन की कैजुअल लीव के लिए अप्लाई किया। कोर्ट में रिकॉर्ड किए गए उनके सबमिशन के मुताबिक, उन्हें उस दोपहर दो बार ऑफिस बुलाया गया। उन्हें तुरंत ऑफिस आने के लिए कहा गया, ऐसा न करने पर उनके खिलाफ सख्त एक्शन लिया जाएगा।”
पिटीशनर ने बताया कि वह तुरंत ऑफिस गया, जहाँ डेली डायरी रजिस्टर में उसकी जॉइनिंग की एंट्री की गई। उसके मुताबिक, पाँच मिनट के अंदर नया ट्रांसफर ऑर्डर आ गया। बेंच को बताया गया, “उसकी जॉइनिंग के पाँच मिनट बाद, 8 सितंबर का एक और ट्रांसफर ऑर्डर जारी किया गया, जिसके तहत पिटीशनर का अब क्राइम ज़ोन, अमृतसर (पंजाब ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन के तहत) में ट्रांसफर कर दिया गया है।”
पिटीशनर ने आगे कहा कि अगस्त की सैलरी नहीं दी गई, जबकि बाकी सभी एम्प्लॉई को दे दी गई थी। गुप्ता ने कहा कि डायरेक्टर ने इस तरह 27 अगस्त के ऑर्डर का उल्लंघन किया, जिसमें उनके रिपैट्रिएशन पर रोक लगाई गई थी।
