September 19, 2026
Haryana

हरियाणा लोकायुक्त का कहना है कि पुलिस एजेंसियों की मिलीभगत से रिश्वतखोरी फल-फूल रही है।

The Supreme Court ordered an investigation into the ‘fake’ PhD degree case involving faculty members of MDU, Rohtak.

हरियाणा लोकायुक्त न्यायमूर्ति हरि पाल वर्मा ने 2025-26 की अपनी वार्षिक रिपोर्ट में टिप्पणी की है कि “राज्य पुलिस एजेंसियों की मिलीभगत से रिश्वतखोरी का अपराध फलता-फूलता है, जिन्हें इस बुराई की निगरानी और मुकाबला करने का कार्य सौंपा गया है।” राज्य सरकार ने गुरुवार को विधानसभा में रिपोर्ट पेश की।

हरियाणा में लोकायुक्त संस्था को दी गई शक्तियों के अभाव की ओर इशारा करते हुए न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि भ्रष्टाचार के मामलों में एफआईआर दर्ज करने और गिरफ्तारियां करने के लिए लोकायुक्त की पुलिस शाखा के पास शक्तियों का अभाव एक बड़ी बाधा है। उन्होंने कहा, “कर्नाटक और मध्य प्रदेश राज्यों के लोकायुक्त अधिनियमों में लोकायुक्त पुलिस के मामलों के लिए समर्पित एक विशेष पुलिस स्टेशन का प्रावधान ही सार्वजनिक कार्यालयों में व्याप्त भ्रष्टाचार से निपटने का एकमात्र समाधान है।”

रिपोर्ट में कहा गया है, “यह खेदजनक है कि लोकायुक्त के पुलिस विंग को जांच करने के लिए एक समर्पित वाहन भी उपलब्ध नहीं कराया गया है, जिससे न केवल पुलिस कर्मियों को सुचारू रूप से जांच करने में बाधा उत्पन्न हुई है, बल्कि उनकी विश्वसनीयता और गरिमा भी कम हुई है।”

कर्मचारियों की कमी के संबंध में, इसने कहा कि पुलिस विभाग में तीन सब-इंस्पेक्टर, तीन सहायक सब-इंस्पेक्टर और छह हेड कांस्टेबल की तत्काल आवश्यकता है। इसने यह भी कहा कि हरियाणा लोकायुक्त अधिनियम, 2002 में संशोधन का प्रस्ताव वर्षों से लंबित है।

न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा, “हाल की सभी वार्षिक रिपोर्टों में इस बात पर जोर दिया गया है कि खुले भ्रष्टाचार से निपटने और आम जनता की शिकायतों का निवारण करने के लिए तंत्र को अधिक प्रभावी और मजबूत बनाने हेतु कुछ संशोधन आवश्यक हैं… इनमें शिकायतों के लिए समय सीमा निर्धारित करने का प्रावधान, अवमानना ​​की शक्ति प्रदान करना, आदेशों की समीक्षा और शिकायत वापस लेने का प्रावधान, अनुदान सहायता, कर्मचारियों की नियुक्ति और विशेष न्यायालयों की स्थापना आदि के प्रावधान शामिल हैं।”

कार्यवाही रिपोर्ट प्रस्तुत करने में विफलता लोकायुक्त सिफारिशें तो करता है, लेकिन संवेदनशील मामलों में कार्रवाई रिपोर्ट (एटीआर) प्रस्तुत नहीं की जाती। 2017 से 2026 तक ऐसे 190 मामले सामने आए हैं जिनमें एटीआर प्रस्तुत नहीं की गई है। एटीआर सक्षम प्राधिकारी द्वारा प्रस्तुत की जानी है, जो सभी लोक सेवकों के लिए मुख्यमंत्री हैं। न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा, “शिकायतों के निपटारे में किए गए सभी प्रयास, समय और ऊर्जा, जिनमें सरकार को प्रासंगिक आदेश या सिफारिशें दी जाती हैं, उन सिफारिशों पर ध्यान न देने और अधिनियम की धारा 17(2) के तहत अनिवार्य कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत न करने मात्र से व्यर्थ हो जाते हैं।”

उन्होंने आगे कहा, “सक्षम प्राधिकारी (हरियाणा के मुख्यमंत्री) के कार्यालय में ऐसी सिफारिशों पर कार्रवाई करने और कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कोई तंत्र या व्यवस्था मौजूद नहीं है… इसलिए, सक्षम प्राधिकारी (हरियाणा के मुख्यमंत्री) के ध्यान में यह बात लाना आवश्यक है कि इस प्राधिकरण की सिफारिशों पर कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने पर तत्काल ध्यान और विचार करने की आवश्यकता है।”

लोकायुक्त ने विभागों के असहयोग की ओर भी इशारा किया। उन्होंने कहा, “अक्सर देखा गया है कि कई बार मौका दिए जाने के बावजूद संबंधित विभाग शिकायतों पर रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं करते हैं… आमतौर पर सुनवाई में एक कनिष्ठ स्तर के अधिकारी को भेजा जाता है, जिसे मामले की कोई जानकारी या समझ नहीं होती है…”

2025-26 के दौरान, लोकायुक्त ने गबन और दुरुपयोग किए गए सार्वजनिक धन की वसूली में सहायता की, जिसकी राशि 28.17 लाख रुपये थी। शिकायतों के संबंध में, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि पुलिस, विकास, पंचायत और राजस्व विभागों में व्याप्त खामियों पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।

Leave feedback about this

  • Service