पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने बुधवार को पंचकुला भूखंड पुनर्आवंटन मामले में हरियाणा के पूर्व मुख्यमंत्री भूपिंदर सिंह हुड्डा और एसोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (एजेएल) के खिलाफ आरोप तय करने वाले आदेशों को रद्द कर दिया। पीठ ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया भी कथित अपराधों के तत्वों को प्रकट नहीं करती है।
इस फैसले से हुड्डा को उनके कार्यकाल से जुड़े सबसे राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में से एक में लगभग बरी कर दिया गया है, जिससे पंचकुला भूखंड मामले में अभियोजन की आशंका तुरंत दूर हो गई है। एजेएल के लिए, इस फैसले का मतलब है कि भूखंड का पुनः आवंटन अपराध नहीं माना जा सकता।
याचिकाओं को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया ने फैसला सुनाया, “16 अप्रैल, 2021 के वे आदेश, जिनमें याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप तय किए गए थे और साथ ही उनकी रिहाई की अर्जी खारिज कर दी गई थी, उन्हें और उनसे संबंधित सभी बाद की कार्यवाही को रद्द किया जाता है, और याचिकाकर्ताओं को बरी किया जाता है।”
पीठ ने सीबीआई की आलोचना करते हुए उसके दृष्टिकोण को कानूनी रूप से अस्वीकार्य बताया और कहा कि अभियोजन जारी रखना “न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग” होगा।
न्यायमूर्ति दहिया ने कहा कि सीबीआई का मामला इस आरोप पर आधारित है कि हुड्डा ने 2005 में पंचकुला के सेक्टर 6 में स्थित एक संस्थागत भूखंड को अवैध रूप से एजेएल को मूल दरों पर पुनः आवंटित कर दिया था, जबकि भूखंड को पहले ही अधिग्रहित कर लिया गया था। एजेंसी ने आरोप लगाया कि यह कदम बिना अधिकार के उठाया गया था, वैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन था और इसका उद्देश्य आर्थिक लाभ पहुंचाना था।
हालांकि, अदालत को साजिश, धोखाधड़ी, पद का दुरुपयोग या अनुचित लाभ या हानि के आरोपों का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं मिला। अदालत ने कहा कि पुनर्आवंटन को सक्षम प्राधिकारी द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदित किया गया था, इसे किसी भी अदालत या न्यायाधिकरण द्वारा कभी भी अवैध घोषित नहीं किया गया था, और इसे पूरी तरह से लागू किया गया था।
न्यायमूर्ति दहिया ने कहा, “यह समझना असंभव है कि जांच एजेंसी भूखंड के पुनर्आवंटन को अपने आप गैरकानूनी कैसे मान सकती है और उसी आधार पर आपराधिक मामला दर्ज कर सकती है। यह सरासर गैरकानूनी है और कानून द्वारा निर्धारित किसी भी प्रक्रिया के विपरीत है।” मामले की पृष्ठभूमि
यह विवाद पंचकुला के सेक्टर 6 में स्थित संस्थागत भूखंड संख्या सी-17 से संबंधित है, जिसे मूल रूप से हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण (एचयूडीए), जो अब हरियाणा शहरी विकास प्राधिकरण है, द्वारा 1982 में एजेएल को आवंटित किया गया था। 10 वर्षों के भीतर निर्माण कार्य पूरा न होने के कारण 1992 में भूखंड को वापस ले लिया गया था। एजेएल की अपील और पुनरीक्षण याचिका को क्रमशः 1995 और 1996 में खारिज कर दिया गया था।
2005 में, हुड्डा के मुख्यमंत्री बनने के बाद, यह भूखंड एजेएल को पुनः आवंटित किया गया था। 2014 में सरकार परिवर्तन के बाद, राज्य सतर्कता ब्यूरो द्वारा एक एफआईआर दर्ज की गई और बाद में सीबीआई ने इसकी जांच शुरू की, जिसमें अनियमितताओं के कारण हुड्डा को वित्तीय नुकसान होने का आरोप लगाया गया था।
पंचकुला स्थित विशेष सीबीआई न्यायालय ने अप्रैल 2021 में आरोप तय किए थे और हुड्डा की बरी होने की याचिका खारिज कर दी गई थी, जिसके बाद पुनर्विचार याचिकाएं दायर की गईं। हुड्डा का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता आर.एस. चीमा और सरतेज सिंह नरूला ने किया। उनकी याचिका वकील अर्शदीप सिंह चीमा के माध्यम से दायर की गई थी।
कोई गैरकानूनी गतिविधि नहीं, कोई नुकसान नहीं, कोई साजिश नहीं न्यायमूर्ति दहिया ने टिप्पणी की कि 28 अगस्त, 2005 के पुनर्आवंटन आदेश को प्राधिकरण द्वारा 16 मई, 2006 को पूर्वव्यापी रूप से अनुमोदित कर दिया गया था। इस आदेश की न तो किसी न्यायालय द्वारा समीक्षा की गई थी और न ही इसे अवैध घोषित किया गया था। एजेएल ने पुनर्आवंटन की पूरी कीमत और विस्तार शुल्क का भुगतान कर दिया था, निर्माण कार्य शुरू कर दिया था और अगस्त 2014 में अधिभोग प्रमाण पत्र प्राप्त कर लिया था।
“प्राधिकरण को हुए किसी भी नुकसान के संबंध में कोई शिकायत नहीं उठाई गई है, न ही एजेएल या किसी अन्य आरोपी को कथित नुकसान की भरपाई करने के लिए कहा गया है। यहां तक कि सरकारी लेखा परीक्षकों ने भी वित्तीय नुकसान के संबंध में अपनी आपत्ति वापस ले ली है,” अदालत ने कहा।
साजिश के मुद्दे पर न्यायमूर्ति दहिया ने कहा कि हुडा और एजेएल के बीच प्राधिकरण को धोखा देने के किसी समझौते का कोई सबूत नहीं है। “इसलिए, एजेएल पर भूखंड की बहाली की मांग करके प्राधिकरण को नुकसान पहुंचाने के इरादे का आरोप लगाना सरासर बेतुका है। और जब एजेएल पर किसी प्रकार का नुकसान पहुंचाने का इरादा साबित नहीं होता, तो उस पर बीएसएच के साथ मिलकर किसी भी प्रकार का अनुचित लाभ उठाने की साजिश रचने का आरोप नहीं लगाया जा सकता।”
उन्होंने आगे कहा कि सीबीआई द्वारा इस्तेमाल किए गए सभी दस्तावेज़ों से पता चलता है कि हुडा ने स्वतंत्र रूप से और आधिकारिक सलाह पर काम किया। “ऐसा कुछ भी नहीं है जो एजेएल और बीएसएच के बीच भूखंड के पुनर्आवंटन के इरादे से किसी संयुक्त प्रयास या मिलीभगत का संकेत देता हो।”
