इस साल जनवरी में खनन पट्टा समाप्त होने के बावजूद खनन गतिविधि जारी रहने के आरोपों का संज्ञान लेते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने चरखी दादरी के जिला मजिस्ट्रेट/उपायुक्त को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि क्षेत्र में कोई अवैध खनन न हो।
यह निर्देश विजय और एक अन्य याचिकाकर्ता द्वारा भारत सरकार और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ दायर याचिका की सुनवाई के दौरान आया। न्यायमूर्ति अश्वनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ ने यह भी आदेश दिया कि अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट से कम रैंक के किसी जिम्मेदार अधिकारी द्वारा संबंधित स्थल का व्यक्तिगत सर्वेक्षण करने के बाद हलफनामा दाखिल किया जाए।
शुरुआत में, याचिकाकर्ताओं के वकील ने बेंच के समक्ष प्रस्तुत किया कि यद्यपि निजी प्रतिवादी को दी गई खनन पट्टे की अवधि जनवरी 2026 में समाप्त हो गई थी, फिर भी कथित तौर पर “अंधाधुंध खनन” जारी था, जबकि पट्टे का नवीनीकरण अभी तक नहीं किया गया था।
दलीलें सुनने के बाद, पीठ ने टिप्पणी की: “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, हम जिला मजिस्ट्रेट/उपायुक्त, चरखी दादरी, हरियाणा को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देते हैं कि कोई भी अवैध खनन न किया जाए।”
मामले की सुनवाई 15 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी गई है। अब इसकी सुनवाई एक अन्य संबंधित याचिका के साथ की जाएगी। केंद्र सरकार की ओर से भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल सत्य पाल जैन और वरिष्ठ वकील आशीष रावल उपस्थित थे।
संबंधित याचिका में न्यायालय के समक्ष मामला चरखी दादरी के एक खनन क्षेत्र में कथित बड़े पैमाने पर पर्यावरणीय उल्लंघनों से संबंधित था। सुनवाई के दौरान पीठ को बताया गया कि यह क्षेत्र अरावली पर्वतमाला में आता है।
पिछली सुनवाईयों में, पीठ ने संबंधित मामले पर विचार करते हुए “लापरवाही”, संभावित “मिलीभगत” और “प्राकृतिक संसाधनों की लूट और अतिक्रमण” के प्रथम दृष्टया मामले को उठाया था। इसने हरियाणा सरकार को गंभीर पर्यावरणीय चिंताओं को “लापरवाही से” लेने के लिए फटकार भी लगाई थी।
पीठ ने अदालत के बाध्यकारी निर्देशों का पालन करने के बजाय जांच समिति का प्रस्ताव रखने के राज्य के निर्णय पर भी सवाल उठाया था। राज्य के इस रुख पर आपत्ति जताते हुए कि वह “किसी जांच समिति का गठन करने का प्रस्ताव” कर रहा है, पीठ ने कहा था कि ऐसा कोई निर्देश जारी नहीं किया गया था।
यह स्पष्ट करते हुए कि राज्य समानांतर प्रक्रियाओं को शुरू करके न्यायिक निर्देशों को दरकिनार नहीं कर सकता, पीठ ने टिप्पणी की: “हमें राज्य द्वारा लिए गए रुख को स्वीकार करना कठिन लगता है, क्योंकि पहले से जारी निर्देशों का पालन नहीं किया गया है और पर्यावरण संबंधी गंभीर मुद्दों को लापरवाही से निपटाया जा रहा है। इसके बजाय, एक समिति गठित करने का प्रस्ताव है जिसकी पिछले आदेश के अनुसार आवश्यकता नहीं थी।”
