पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक पुलिस उपाधीक्षक को स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने और पीठ के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया है, यह देखते हुए कि एक पुलिस अधिकारी द्वारा पिछली जमानत याचिका में दायर किए गए “झूठे हलफनामे” को “नजरअंदाज नहीं किया जा सकता”। यह निर्देश तब आया जब न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने भारतीय न्याय संहिता और शस्त्र अधिनियम के प्रावधानों के तहत नूह के बिछोर पुलिस स्टेशन में 1 अक्टूबर, 2025 को दर्ज किए गए एक मामले में आरोपी की दूसरी जमानत याचिका को स्वीकार कर लिया।
उल्लिखित मामलों की संख्या गलत है सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह की पीठ के समक्ष यह तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने अपनी पिछली जमानत याचिका में स्पष्ट रूप से कहा था कि उसके खिलाफ केवल एक ही मामला लंबित है। लेकिन राज्य के जवाब में पांच मामलों का उल्लेख किया गया था।
वकील ने कहा कि कथित झूठी सूचना ने “याचिकाकर्ता को जमानत देने से इनकार करने के लिए इस न्यायालय की राय बनाने में प्रमुख भूमिका निभाई”। राज्य के वकील ने जमानत का विरोध करते हुए स्वीकार किया कि “कुछ तकनीकी मुद्दों के कारण पिछली याचिका में दायर जवाब में यह गलत तरीके से उल्लेख किया गया था कि याचिकाकर्ता के खिलाफ पांच मामले लंबित हैं”।
हालांकि, राज्य ने यह तर्क दिया कि आरोपी जमानत का हकदार नहीं है, क्योंकि उसने पुलिस दल पर गोली चलाई थी और मौके से भागने की कोशिश की थी, क्योंकि वह एक अन्य मामले में वांछित था। राज्य ने आगे यह भी कहा कि उसे पकड़ने की कोशिश में पुलिस ने आत्मरक्षा में गोली चलाई थी और पुलिस दल द्वारा चलाई गई गोली से याचिकाकर्ता घायल हो गया था।
अदालत ने हिरासत और त्वरित सुनवाई के अधिकार पर ध्यान दिया। याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी कहा कि वह साढ़े दस महीने से अधिक समय से जेल में बंद है, उससे बरामद करने के लिए कुछ भी नहीं बचा है, और निकट भविष्य में मुकदमे के समाप्त होने की संभावना नहीं है। वकील ने यह भी तर्क दिया कि पुलिस अधिकारियों को कोई चोट नहीं आई है और याचिकाकर्ता को घटना में गोली लगी थी।
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने टिप्पणी की कि त्वरित सुनवाई का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत उचित, निष्पक्ष और न्यायसंगत प्रक्रिया का हिस्सा है। “त्वरित सुनवाई का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निहित उचित, निष्पक्ष और न्यायसंगत प्रक्रिया का एक हिस्सा है। इस संवैधानिक अधिकार से किसी विचाराधीन कैदी को वंचित नहीं किया जा सकता।”
इन सभी कारकों के संयुक्त प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने कहा: “याचिकाकर्ता जमानत की रियायत का हकदार है, और यह याचिका स्वीकार किए जाने योग्य है।”‘झूठे हलफनामे को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता’ फैसला सुनाने से पहले, न्यायमूर्ति सूर्य प्रताप सिंह ने विशेष रूप से पुलिस अधिकारी द्वारा पिछली जमानत याचिका में दायर हलफनामे पर ध्यान दिया।
“यहाँ यह उल्लेख करना उचित होगा कि पूर्व जमानत याचिका में पुलिस अधिकारी द्वारा दायर किए गए झूठे हलफनामे को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। अतः, पुन्हाना के पुलिस उपाधीक्षक जितेंद्र कुमार, एचपीएस को निर्देश दिया जाता है कि वे उन परिस्थितियों के संबंध में स्पष्टीकरण प्रस्तुत करें जिनमें इस न्यायालय के समक्ष झूठे विवरणों वाला हलफनामा प्रस्तुत किया गया था। उक्त पुलिस अधिकारी को निर्धारित तिथि पर स्वयं उपस्थित रहने का निर्देश दिया जाता है,” पीठ ने टिप्पणी की। मामले की सुनवाई 11 सितंबर को होगी।
Leave feedback about this