June 18, 2026
Haryana

हरियाणा सिविल सेवा प्रारंभिक परीक्षा की उत्तर कुंजी के खिलाफ दायर याचिका खारिज कर दी गई।

The petition filed against the answer key of the Haryana Civil Services Preliminary Examination was dismissed.

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा सिविल सेवा (कार्यकारी शाखा) की प्रारंभिक परीक्षा प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए फैसला सुनाया है कि न्यायालय विषय विशेषज्ञों की राय को तब तक प्रतिस्थापित नहीं कर सकते जब तक कि उत्तर कुंजी में कथित त्रुटि स्पष्ट और निर्विवाद न हो। न्यायालय ने यह भी कहा कि अस्पष्टता की स्थिति में, लाभ परीक्षा प्राधिकरण को मिलना चाहिए, न कि उम्मीदवार को।

एचसीएस प्रारंभिक परीक्षा के परिणाम और उत्तर कुंजी को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करते हुए, अदालत ने टिप्पणी की कि हरियाणा लोक सेवा आयोग (एचपीएससी) ने “ईमानदारी और पारदर्शिता से” काम किया था और कुछ असफल उम्मीदवारों के कहने पर किसी भी प्रकार का हस्तक्षेप पूरी चयन प्रक्रिया को रोक देगा।

हरियाणा राज्य और एक अन्य प्रतिवादी के खिलाफ दायर याचिकाओं में 26 अप्रैल को आयोजित एचसीएस (कार्यकारी शाखा) और संबद्ध सेवाओं में भर्ती के परिणाम को चुनौती दी गई थी।

अदालत ने गौर किया कि परीक्षा के बाद, एचपीएससी ने 28 अप्रैल को अनंतिम उत्तर कुंजी अपलोड की और उम्मीदवारों से आपत्तियां आमंत्रित कीं। उम्मीदवारों से प्राप्त आपत्तियों को विषय विशेषज्ञों के पास भेजा गया। उनकी राय के आधार पर, कुछ प्रश्नों के उत्तरों में संशोधन किया गया और 2 मई को एक संशोधित उत्तर कुंजी अपलोड की गई, जिसके बाद 4 मई को परिणाम घोषित किया गया।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सामान्य अध्ययन के प्रश्नपत्र और सिविल सेवा योग्यता परीक्षा में कई प्रश्नों के उत्तर गलत थे और प्रामाणिक सामग्री के विपरीत थे।

21 मई को नोटिस जारी करते हुए, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के इस तर्क को दर्ज किया था कि कुछ प्रश्नों के संबंध में अनंतिम और अंतिम उत्तर कुंजी “बिल्कुल गलत और त्रुटिपूर्ण हैं, और उपलब्ध विश्वसनीय और प्राथमिक सूचना स्रोत के विपरीत हैं”, जिससे “निष्पक्ष प्रतियोगी परीक्षा का इरादा, लक्ष्य और उद्देश्य” एक “मजाक” बन गया है।

अदालत ने एचपीएससी सचिव को निर्देश दिया कि वे उस विशेषज्ञ समिति के सदस्यों से टिप्पणियां प्राप्त करने के बाद हलफनामा दाखिल करें, जिनकी सिफारिशों के आधार पर आपत्तियों पर निर्णय लिया गया था। अदालत ने आयोग से यह भी पूछा कि कितनी आपत्तियां प्राप्त हुईं और उन पर निर्णय लेने में कितना समय लगा।

आयोग ने अदालत को सूचित किया कि अदालत के अंतरिम आदेश के बाद आपत्तियों पर पुनर्विचार किया गया और विशेषज्ञों से दूसरी राय भी ली गई। हालांकि, विशेषज्ञों ने अंतिम उत्तर कुंजी में किसी और बदलाव की सिफारिश नहीं की।

Leave feedback about this

  • Service