गुरुग्राम में डीएलएफ परियोजना के पास काटे गए पेड़ों की संख्या से दस गुना अधिक पेड़ लगाने की शर्त के अनुपालन की निगरानी का जिम्मा राज्य के अधिकारियों को सौंपे जाने के ठीक छह महीने बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अधिकारियों को अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश शील नागू की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “राज्य के वकील, अतिरिक्त महाधिवक्ता को निर्देश दिया जाता है कि वे वृक्षारोपण की अनुमति के संबंध में क्षेत्र के वन संरक्षक से क्षतिपूर्ति वृक्षारोपण के बारे में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करें।”
यह टिप्पणी राज्य के वकील द्वारा यह बताने के बाद की गई कि 2,000 पेड़ काटे गए थे और 20,000 पेड़ लगाने की शर्त रखी गई थी। सुनवाई दोबारा शुरू होने पर, वकील ने आगे कहा कि 30,000 पेड़ लगाए जा चुके हैं और इस संबंध में एक अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएगी।
पीठ ने गौर किया कि मामले को फिर से शुरू करने के लिए दायर आवेदन में अनुपालन न करने का कोई उल्लेख नहीं है। वकील ने टिप्पणी की, “राज्य द्वारा लगाई गई और न्यायालय द्वारा निर्देशित शर्त का पालन न किए जाने का एक शब्द तक नहीं कहा गया है।” याचिका की स्वीकार्यता पर विचार करने के लिए अगली सुनवाई होगी। वरिष्ठ अधिवक्ता जी.के. मान ने एमिकस क्यूरी के रूप में सहायता की।
पिछली सुनवाई की तारीख पर, स्वयं उपस्थित याचिकाकर्ता सर्वदमन सिंह ओबेरॉय ने कहा था: “उन्होंने 160 एकड़ के दूसरे जंगल को काटकर पेड़ लगाए हैं। हमने इसका विरोध किया, मैंने आपराधिक मामला दर्ज कराया है और यह अभी भी चल रहा है।” दूसरी ओर, डीएलएफ की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता आर.एस. राय ने बेंच को बताया कि वनीकरण की शर्त का पालन किया गया है। उन्होंने कहा, “यदि अनुपालन नहीं किया गया, तो मैं दोषी हूं और मुझे जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।”
उच्च न्यायालय ने शुरू में रियल एस्टेट परियोजना के लिए लगभग 2,000 पेड़ों की कथित कटाई के संबंध में द ट्रिब्यून की समाचार रिपोर्ट का स्वतः संज्ञान लिया था, लेकिन पीठ ने यह बताए जाने के बाद मामले को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया कि जिन पेड़ों को काटने की अनुमति दी गई थी उनमें से कोई भी अरावली पर्वतमाला में स्थित नहीं था।
